Дело № 2а-490/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000598-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 сентября 2023 г. г.Хилок

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, Хилокскому отделению УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП незаконным, о возложении обязанности,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование указало, на исполнении в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № 20599/21/75063, возбужденное 07.07.2021 г. на основании исполнительного документа 2-1915/2019, выданного в отношении должника ФИО1 в пользу НАО «ПКБ». 17.08.2023 г. в ходе мониторинга сайта ФССП и проведенного анализа имеющихся сведений о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Полагает, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, т.к. должник является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству в адрес заявителя не поступала. До настоящего времени заявитель не получил процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановление об обращении взыскания на пенсию, вынесенные судебным приставом-исполнителем, что нарушает права взыскателя. Также указал, что имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в несвоевременном принятии решения об обращении взыскания на пенсию должника и отсутствии контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Кроме того, привел положения ст.36, 64, 68, 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» и указал на принятие судебным приставом-исполнителем не полного комплекса исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, а именно действия по установлению имущества должника ограничились запросами в МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС и банки, судебным приставом-исполнителем не совершен исчерпывающий перечень исполнительных действий для установления местонахождения должника и его имущества. Обосновывая изложенным, просило суд: признать незаконным бездействие начальника Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, в части контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в части установления местонахождения источника получения дохода должника, в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росгвардии о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из органов ЗАГС, Гостехнадзора, ГИМС, в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, направления запросов и истребование ответов из регистрирующих и контролирующих органов, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

В судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 направила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Право административного истца отказаться от административного иска предусмотрено ч.2 ст.46 КАС РФ.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц ( ч.5 ст.46 КАС РФ).

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что отказ представителя административно истца от иска по настоящему делу является добровольным. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере отказа от исковых требований, судом не установлено.

Из представленной доверенности № 146-ГО/ПКБ от 14.03.2023 г. следует, ФИО4 предоставлено право отказа от административных исковых требований.

Поскольку заявление подано уполномоченным лицом, отказ от исковых требований носит добровольный характер, то отказ представителя НАО «ПКБ» от исковых требований соответствует требованиям КАС РФ, не противоречит другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.39, п.3 ч.1.ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя НАО «ПКБ» ФИО4 от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос