Дело № 2-923/2025 (2-3175/2024)
54RS0009-01-2024-004933-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Рыжковой Д.А.
с участием прокурора Катковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, указав при этом следующее.
Приговором мирового судьи четвертого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – и.о. мирового судьи пятого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, совершенного в отношении истца. В результате действий ответчика истец получил телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Указанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Истец указывает, что в связи с причинением ему вреда здоровью средней тяжести, при нанесении ему ударов ответчиком он испытал острую физическую боль, после нанесения телесных повреждений испытывал продолжающуюся физическую боль, сильные головные боли, а также боли в челюсти и от образовавшихся ран на лице. В связи с полученными ранами находился на амбулаторном лечении, обращался в стоматологическую клинику, принимал обезболивающие препараты. Полученные травмы лишили его возможности встречаться с друзьями, посещать мероприятия, а также приходилось тратить большое количество времени на посещение сотрудников правоохранительных органов. Указанные обстоятельства явились причиной нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, страхе, стыде, изменении психологического благополучия.
На основании изложенного истец, с учетом уточненного иска, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату у слуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по адресу регистрации согласно данным УВМ ГУ МВД России по НСО, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п. 68 указанного Постановления Пленума ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи четвертого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – и.о. мирового судьи пятого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 07.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 04.09.2023.
Так, указанным приговором мирового судьи от 07.07.2023 установлено, что 22.04.2022 в вечернее время у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с ранее знакомым ФИО1 После чего, ФИО2 умышленно нанес кулаком своей руки удар по лицу в область брови, а также не менее пяти ударов по правой и левой стороне лица ФИО1, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны в области правой брови, отека мягких тканей, гематомы век правого глаза, кровоизлияния в «глазное яблоко» справа, кровоподтеков на лице, полного вывиха двух зубов на нижней челюсти слева и справа, неполного вывиха трех зубов на нижней и верхней челюсти, раны слизистой оболочки нижней губы слева, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Заключением эксперта № от 27.06.2022 подтверждено, что указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами незадолго до обращения за медицинской помощью 22.04.2022, повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста.
В данном случае вина ответчика подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи четвертого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – и.о. мирового судьи пятого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 07.07.2023, что в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является для суда, рассматривающего настоящий спор о возмещении морального вреда, обязательным.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 главы 59 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статьями 151, 1101 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Жизнь и здоровье человека являются нематериальными благами, которые подлежат судебной защите (ст. 150 ГК РФ).
Таким образом, ответчик ФИО2 обязан возместить ФИО1 причиненный посягательством на здоровье истца моральный вред в виде денежной компенсации.
С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, являющихся следствием повреждения его здоровья средней тяжести, а также степени вины ФИО2, который причинил повреждения здоровью истца умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, индивидуальных особенностей потерпевшего, который от указанных повреждений испытал сильную физическую боль, в результате повреждения здоровья находился на амбулаторном лечении, испытывал проблемы со здоровьем, что до настоящего времени приносит истцу дискомфорт и переживания, связанные с негативными психологическими последствиями, утратой возможности ведения прежнего образа жизни, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО1 понес судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.
В подтверждение суммы понесенных расходов в материалы дела представлено соглашение, заключенное 05.02.2023 между истцом и адвокатом, предметом которого являлось оказание юридической помощи в качестве представителя по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда. Размер вознаграждения представителя определен в сумме 10 000 руб. Оплата услуг представителя осуществлена путем передачи представителю наличных денежных средств, что подтверждается квитанцией № от 05.02.2025 на сумму 5 000 руб. и квитанцией № от 06.03.2025 на сумму 5 000 руб.
С учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, сложности гражданского дела, объема заявленных исковых требований и характера гражданско-правового спора, объема оказанной ответчику представителем юридической помощи, которая заключалась в правовой консультации, изучении документов, подготовке искового заявления, участии представителя в судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы на представителя в сумме 10 000 руб., размер которых является разумным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 1 295,48 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и почтовые расходы в общем размере 1 295,48 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025