Дело № 2-1164/2022
УИД 42RS0035-01-2022-002768-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Таштагол 23 декабря 2022 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е.,
при секретаре Ануфриевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заняла ответчику ФИО2 денежные средства сумме 150 000 руб., что подтверждается чеком о переводе денежных средств. Расписка в получении денежных средств составлена ФИО2 в простой письменной форме в присутствии ФИО1 Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, ответчик взяла деньги на месяц и обязалась вернуть 225 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 150% от суммы долга. Ответчик самостоятельно предложила размер процентов за пользование денежными средствами. Данная сумма зафиксирована в расписке и должна считаться суммой основного долга. Таким образом, период просрочки по возврату долга 225 000 руб. наступает с ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом приняты меры досудебного урегулирования спора. По результатам переговоров удалось добиться первого платежа в 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Самостоятельных попыток и инициативы погашения долга от ответчика не было. В течение времени ДД.ММ.ГГГГ истцом предприняты попытки согласовать график погашения. Ответчик постоянно ссылался на отсутствие возможности погашения долга по причине снижения дохода. ДД.ММ.ГГГГ истец предупредил о судебном взыскании денежных средств, о чем уведомил ответчика. Ответчик признал долг и необходимость возврата. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма основного долга в размере 146 000 руб. и 75 000 руб. согласованная по расписке. Ответчик должен был вернуть зафиксированную в расписке сумму 221 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Соответственно расчет процентов за просрочку возврата полной суммы указанной в расписке следует производить с ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) года составляет 1208 дня. Сумма процентов за просрочку возврата указанной в расписке суммы составляет: 49 553 руб. 08 коп. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами и начисленных процентов в сумме 49 553 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами с суммы зафиксированной в расписке в размере 221 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг в размере 221 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 49 553 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 221 000 руб. за период с момента обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 5 906 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.31).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, своих возражений по делу не предоставила. Извещена судом надлежаще, в материалах дела имеются возвраты судебных извещений (л.д.28, 30). Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание ответчик не предоставил. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 подписана расписка, согласно которой она взяла в долг денежные средства под проценты в размере 150 000 руб. и обязуется выплатить займодавцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 225 000 руб. (л.д.15). Факт передачи денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается чеком <данные изъяты> о переводе денежных средств на банковскую карту ответчика (л.д.14).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО2 приняла денежные средства в полном объеме, согласилась на условия их возврата, однако, в установленный срок денежные средства истцу ФИО1 не вернула.
Каких-либо доказательств, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком в суд не предоставлено.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислены на счет истца средств в размере 4 000 руб. (л.д.18).
Таким образом, сумма долга по договору займа, с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы 4 000 руб., составляет 221 000 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец представил в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.8). Судом данный расчет проверен, арифметических ошибок расчет не содержит, ответчиком ФИО2 данный расчет не оспаривался, иного расчета ответчиком в суд не предоставлено.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма долга по договору займа в общем размере 221 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 553 руб. 80 коп.
Что касается требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы в размере 221 000 руб. по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что по условиям расписки между ФИО1 и ФИО2, сумма займа в качестве основного долга предусмотрена сторонами в размере 150 000 руб. и проценты 75 000 руб. Поэтому основным долгом является сумма 150 000 руб. на которую и подлежат начислению проценты до погашения суммы займа.
В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
По мнению суда, начисление процентов на сумму 75 000 руб. являющихся процентами по расписке, является необоснованным, поскольку приведет к начислению процентов на проценты (сложные проценты).
Поскольку между сторонами при заключении займа размер и порядок начисления процентов не определен, поэтому применяются общие правила начисления процентов, предусмотренных правилами ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Суд считает, что с ответчика ФИО2 следует взыскивать в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга по договору займа в размере 150 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части данных требований истцу следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 5 906 руб. (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 221 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 553 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 906 руб.
Взыскивать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга по договору займа в размере 150 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды по день исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 г. и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд гор.Таштагола.
Судья А.Е. Гончалов