дело № 2-4237/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-004957-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» октября 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Жоховой М.Г.,
с участием помощника прокурора ФИО,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы ФИО, ФИО, обратились в суд с иском к ответчику о о признании ФИО утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истцам на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому двухкомнатная квартира общей площадью 45,8 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, г. <адрес>. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы и несовершеннолетняя дочь истицы от второго брака ФИО, 05.04.2005г.<адрес> - бывший второй муж истицы ФИО в квартире не живет с 2010 года, принадлежащих ему вещей в жилом помещении не имеется, коммунальные платежи не осуществляет, ответчик постоянно проживает в квартире, принадлежащей его сестре, по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением Мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного округа МО от 08.04.2011г. Ответчик не является членом семьи истцов. Однако он остается зарегистрированным в квартире, принадлежащей истцам на праве собственности. Наличие регистрации ответчика в квартире истцов нарушает их права как собственников, в том числе препятствует возможности распоряжаться помещением. На основании изложенного последовало обращение в суд.
В судебном заседании истец ФИО заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и содержание ст. ст. 39,68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснения и понятны, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора ФИО не возражала против принятия судом признания иска ответчика, в связи с признанием ответчиком исковых требований, просила иск удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска.
Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: