Решение по делу № 2-6517/2022 от 13.12.2022 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело № 2-6517/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-010504-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 декабря 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при помощнике судьи Чернолиховой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, ссылаясь на то, что 23 марта 2022 года судом вынесено решение об удовлетворении искового заявления ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки с 30 октября 2020 года по 23 марта 2022 года в размере 200000 руб. (дело № 2-276/2022). Дата последнего дня удовлетворенной судом неустойки 23 марта 2022 года. Дата фактического исполнения обязательства по решению суда 6 сентября 2022 года. Период неустойки составил 167 дней. Таким образом, со страховщика подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: неустойка (пени) = 59992 руб. (материальный ущерб) * 1% * 167 (дн.) (количество дней просрочки с 24 марта 2022 года по 8 сентября 2022 года) = 100200 руб. Также при обращении к финансовому уполномоченному, принято решение об удовлетворении требований в части неустойки в размере 53400 руб. АО «Согаз» направил выплату почтовым переводом по адресу истца, истец данный почтовый перевод не получил, поскольку указал в заявлении иной адрес. Почтовый перевод вернулся как невостребованный. Решение финансового уполномоченного вынесено 19 февраля 2021 года, вступило в законную силу 10 марта 2021 года, срок на добровольное исполнение истек 23 марта 2021 года, в части выплаты страхового возмещения и неустойки - исполнено 15 октября 2021 года. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика штраф от суммы (217872 руб. /50%) - 108936 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму штрафа в размере 108936 руб., сумму неустойки в размере 100200 руб. за период с 24 марта 2022 года по 8 сентября 2022 года, расходы на по направлению искового заявлению сторонам по делу в размере – 118 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания со слов представителя извещен, участия при рассмотрении дела не принимал.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик АО «СОГАЗ» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил. До судебного заседания направил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что заявленные требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, не предъявление исполнительного документа к исполнению с целью искусственного увеличения срока для начисления неустойки и увеличения ее размера является очевидным отклонением действий истца от добросовестного поведения. Если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ, так как заявленная истцом сумма неустойки и штрафа несоразмерна последствиям нарушения права. Также просил снизить расходы на оплату услуг представителя, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-276/2022, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право истцу предъявить иск, как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, так и к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела № 2-276/2022, что по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2022 года требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано: страховое возмещение в размере 59992 руб. 56 копе., неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 30 октября 2020 года по 23 марта 2022 года в размере 200000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 29996 руб. 28 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19250 руб., на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб.

Указанным решением установлено, что 17 сентября 2020 года на ул. Карла Маркса в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2

Данное решение вступило в законную силу 31 мая 2022 года. Исполнительный лист представитель истца согласно расписке получил на руки 31 августа 2022 года (т. 3 л.д. 202 дела № 2-276/22). Сумма в размере 327238 руб. 84 коп. перечислена ответчиком на счет истца 6 сентября 2022 года (л.д. 9).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное ДТП признано судом страховым случаем, влекущим обязанность ответчика произвести страховую выплату.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению дата последнего дня взысканной по суду неустойки – 23 марта 2022 года. Дата фактического исполнения обязательства по решению суда – 6 сентября 2022 года. Период неустойки составил 167 дней.

Таким образом, истец просит взыскать неустойку в размере 100200 руб. из расчета: 59992 руб. (материальный ущерб) * 1% * 167 (количество дней просрочки с 24 марта 2022 года по 8 сентября 2022 года).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, и ходатайство ответчика о несоразмерности заявленной суммы неустойки нарушенному праву, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 50000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги (часть 1).

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (часть 6).

В соответствии с ч. 5 ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что 19 февраля 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2 принято решение № У-21-7385/5010-007 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 53400 руб.

Решение подлежит исполнению АО «СОГАЗ» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

Кроме того, указанным решением постановлено, что в случае неисполнения АО «СОГАЗ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в 6 пункте 3 резолютивной части настоящего решения, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 30 октября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 руб.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты подписания данного решения.

На основании решения финансового уполномоченного № У-21-7385/5010-007 от 19 февраля 2021 года по заявлению истца ФИО2 был выдан исполнительный документ - удостоверение от 21 мая 2021 года для предъявления к исполнению в срок со 2 июня 2021 года по 1 сентября 2021 года (л.д. 12-13, 14).

Таким образом, решение финансового уполномоченного № У-21-7385/5010-007 вынесено 19 февраля 2021 года, вступило в законную силу 10 марта 2021 года, срок на добровольное исполнение истек 24 марта 2021 года, решение в части выплаты страхового возмещения и неустойки в общем размере 217872 руб. исполнено 15 октября 2021 года, что подтверждается платежным поручением № 297901 (л.д. 15).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика, положение ч. 6 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ предусматривает специальную меру ответственности страховщика за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и регулирует правоотношения, отличные от правоотношений, урегулирование которых осуществляется в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем, доводы АО «СОГАЗ» о том, что штраф не подлежит взысканию, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм права.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, и ходатайство ответчика о несоразмерности заявленной суммы штрафа нарушенному праву, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 50000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимые расходы.

Истец понес почтовые расходы в размере 118 руб. (л.д. 32), которые суд признает необходимыми, подлежащими возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку за период с 24 марта 2022 года по 8 сентября 2022 года в размере 50000 руб., штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., а всего 100118 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-6517/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская