07 RS 0006 - 01- 2023- 002833-46
Дело №1-329
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Прохладный 17 августа 2023 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,
при секретаре Скульбеда О.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Болова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
15 сентября 2015 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по постановлению Чегемского районного суда КБР от 10 марта 2017 года на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Б., при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 5 июля 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладении № по <адрес> в <адрес> <адрес> у Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, тайно похитил оттуда, принадлежащие Б. денежные средства в размере 13000 рублей, после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.
Государственным обвинителем Мамаевым А.М. и защитником Хушаназаровым Т.Т. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Потерпевшая Б. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Заявила гражданский иск на сумму невозмущенного ущерба в 5000 рублей.
Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с
предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч.1 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.1.1 и ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и рецидив преступлений.
ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершённое умышленное преступление.
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 15 сентября 2015 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по постановлению Чегемского районного суда КБР от 10 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 6 дней.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом достоверно установлено, что Б. действиями подсудимого ФИО1 причинён материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
Потерпевшая Б. заявила гражданский иск к ФИО1 о возмещении остатка материального ущерба на сумму 5 000 рублей, просит указанную сумму взыскать с подсудимого.
Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, защитник подсудимого просил отказать в удовлетворении искового требования Б.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования потерпевшей в полном объеме, считает необходимым взыскать с ФИО1 – 5 000 рублей в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба.
Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с тайным хищением чужого имущества и причинением значительного ущерба потерпевшей, также наличием в его действиях отягчающих обстоятельств, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считая, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное уголовным законом за содеянное.
Меру пресечения ФИО1 с учетом назначения лишения свободы условно, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его в зале суда.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные этим органом дни.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его в зале суда.
При решении вопроса в порядке ст.74 ч.4, ч.5 УК РФ и исполнении наказания, назначенного по настоящему приговору суда, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 7 июля 2023 года до 17 августа 2023 года включительно.
Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 5 000 (пять тысячи) рублей в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6000 рублей, возвращенные Б. оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: Судья М.Т. Гятов