77RS0022-02-2024-007689-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-0448/2025 по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ от 07.10.2024 г, к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП по адрес фио находится исполнительное производство 5378/19/77006-ИП от 31.01.2019 г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 001726740 от 30.03.2015 г., выданного судьей Нагатинского районного суда адрес по делу №2-2569/2014, вступившему в законную силу, по взысканию сумма с ответчика фио B.C. в пользу взыскателя ООО «Консалт Плюс». В связи с недостаточностью средств свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится: жилое помещение площадью 47.30 кв.м по адресу: Москва, Преображенское, адрес кадастровый номер 77:03:0003024:4094. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок ответчика во несудебном порядке отсутствуют.
С учетом изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество ответчика фио B.C. а именно: жилое помещение площадью 47.30 кв.м по адресу: Москва, Преображенское, адрес кадастровый номер 77:03:0003024:4094, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил, явка представителя не обеспечена.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания по обязательствам его собственника.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским кодексом РФ.
Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП по адрес фио находится исполнительное производство № 5378/19/77006-ИП от 31.01.2019 г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 001726740 от 30.03.2015 г., выданного судьей Нагатинского районного суда адрес по делу №2-2569/2014, вступившему в законную силу, по взысканию сумма с ответчика фио B.C. в пользу взыскателя ООО «Консалт Плюс».
В связи с недостаточностью денежных средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
Согласно сведениям из выписки из ЕГРН в собственности ответчика имеется следующее имущество: квартира по адресу: адрес, Преображенское, адрес кадастровый номер 77:03:0003024:4094.
Согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Таким образом, статьей 255 Гражданского кодекса РФ предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости доли должника в общем имуществе, а именно: 1) выдел доли должника в общем имуществе в натуре и обращение на нее взыскания; 2) продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств, в погашение долга; 3) требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
При этом каждый последующий этап возможен лишь при не достижении цели на предыдущем этапе.
Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно: жилое помещение площадью 47,30 кв.м., по адресу: адрес, Преображенское, адрес кадастровый номер 77:03:0003024:4094, суд исходит из того, что ответчик, являясь должником по исполнительному производству, обязательства по погашению задолженности не исполняет, имеет в собственности имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание в отношении жилого помещения площадью 47.3 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер 77:03:0003024:4094, принадлежащего ФИО1, 13.07.1985 г/р (паспортные данные), в рамках исполнительного производства № 5378/19/77006-ИП от 31.01.2019 г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио в отношении должника ФИО1, 13.07.1985 г/р (паспортные данные) в пользу взыскателя ООО «Консалт Плюс» (ИНН<***>).
Взыскать с ФИО1 13.07.1985 г/р (паспортные данные) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 11.04.2025 г.
Судья Лукина Е.А.