В суде первой инстанции дело слушала судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-4046/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 ноября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

осужденного ФИО1 (с использованием ВКС),

адвоката Леонтьева А.А.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.09.2023, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1, адвоката Леонтьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Магаданским городским судом Магаданской области от 16.06.2021 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п. "б" ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.09.2023 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что на момент вынесения постановления имеющееся у него взыскание было погашено полученным 28.08.2023 поощрением. Кроме того, осужденный обращался в ПТУ для получения специальности «Автослесарь», но получил отказ в связи с длительностью обучения. Просит учесть, что имеет диплом за 1 место по обществознанию, а связи с тем, что родственники проживают в отдаленном районе, не имеет возможности получать посылки от родных, в связи с высокой стоимостью отправки, также по делу отсутствует материальный ущерб, а потерпевший не имеет претензий и принял извинения. Просит постановление суда первой инстанции отменить и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, отказав в его удовлетворении, свой вывод мотивировал в постановлении.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 05.01.2023 прибыл в ИК-5 г. Советская Гавань из ЛИУ-47 п.Заводской, где за время нахождения допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания за которые к дисциплинарной ответственности привлечен не был, ограничились проведением профилактических бесед, также получено 2 поощрения (21.07.2022 и 05.12.2022) за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. По прибытию в ИК-5 был трудоустроен с 06.07.2023 по 21.07.2023 на должность подсобного рабочего, отношение к труду добросовестное, принимает участие в работах по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории, без оплаты труда, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, занятия в системе социально-правовых знаний посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях и общественной жизни отряда и колонии, вину в совершенном преступлении признал, исполнительных документов не имеет. Допустил одно нарушение 13.01.2023, за которое наложено взыскание в виде устного выговора, которое 29.08.2023 было снято. Администрацией ИК-5 осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, личность осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.

У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушениях, за одно из которых осужденный привлечен к дисциплинарной ответственности, которое хоть и является погашенным, но было допущено осужденным в период отбывания наказания, и с учетом характера нарушения было обоснованно оценено и учтено судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, а отбытие установленной законом части наказания и наличие поощрений безусловным основанием к замене неотбытой части наказания на более мягкое не является.

В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.09.2023 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий