25RS0001-01-2024-009180-42
Дело № 2-1177/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Тарабариной А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России, Прокуратуре Приморского края, Приморская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что истец содержался в одиночных камерах № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращения ФИО1 в прокуратуру г.Уссурийска, прокуратуру г.Владивостока, ГУФСИН России по Приморскому краю, администрация учреждения изымала и не отправляла. С ДД.ММ.ГГГГ истец незаконно помещен на карцерное положение в камеру № в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в одиночную камеру №. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в общую камеру №, где содержалось с учетом ФИО1 10 человек. Подвальные помещения № располагаются ниже уровня земельной поверхности на 1 м. 80 см., в результате чего в данных помещения отсутствует естественное освещение. Электрическое освещение не позволяет работать с документами более 2 часов в день. Из-за указанного, у истца ухудшилось зрение до -2,5. Стены подвальных помещений № в виду повышенной влажности покрыты плесенью и грибком. Воздух в указанных помещениях не проветривается. В указанных помещениях, в том числе в карцере № отсутствует приватность санитарного узла. Санитарный узел оборудован напольной чашей генуя без гидрозатвора, что ведет к распространению неприятного запаха из канализационной трубы. Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности создают невозможность условий содержания в таких подвальных помещениях. Считает, что указанные условия являются бесчеловечными и унижающими достоинство. На протяжении всего времени, истец чувствовал свое душевное неблагополучие, выраженное в нарушении душевного спокойствия, отсутствие аппетита, беспричинное чувство страха, потери интереса к жизни. По настоящее время истцу не предоставлены ответы, обосновывающие законность содержания его на одиночном положении в подвальных помещениях № законность изъятий администрацией учреждения его обращения в надзорные органы на ненадлежащие условия содержания. Просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю компенсацию морального вреда в размере 300000руб. за незаконное и необоснованное содержание на одиночном положении в подвальных помещениях ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, не предназначенных для нахождения в них человека, при этом сопряженное с осуществлением препятствия для реализации законного права лица на подачу обращений в надзорные органы, и для подавления этого права, использование администрацией учреждения своего административного ресурса с превышением служебных и должностных полномочий в официальном качестве, то есть, помещение на карцерное положение сроком на 45 суток беспрерывного нахождения, лица невиновного в наложенных на него взысканиях, что в итоге привело к обоснованному отказу от питания в течение полных трех суток лица, подвергнутого необоснованному преследованию и гонению с применением к нему карательных мер.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, Приморская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Представитель Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что у него ухудшилось зрение до -2.4. Считает, что он незаконно и необоснованно преследовался. Все заявления, жалобы изымались. Моральный вред оценивает в размере 300000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указала, что надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России, как главный распорядитель бюджетных средств в отношении своих территориальных органов (подразделений). Кроме того, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих причинение истцу моральных и нравственных страданий решением должностного лица, нарушающим личные неимущественные права истца, а также наличие причинно-следственной связи между признанным незаконным действием (бездействием) должностного лица и наступившим для истца неблагоприятными последствиями.
В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России, ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на иск. Указал, что ФСИН России не совершал незаконных действий (бездействий) в отношении ФИО1 В соответствии с предоставленными сведениями ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО1 прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, в соответствии со статьями 32, 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" был размещен в камеру, оборудованную индивидуальным спальным местом, обеденным столом, скамейкой, санузлом, окном обеспечивающим доступ дневного освещения. В период содержания в учреждении, ФИО1 неоднократно привлекался в дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка содержания под стражей и отбывания наказания в виде водворения ШИЗО. С жалобами на нарушение условий содержания и на состояние здоровья не обращался, на врачебный прием не записывался. Доказательств, причинения истцу морального вреда действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, как и наличия самого вреда, истцом не предоставлено.
В судебном заседании представитель ответчика СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на иск. ФИО1 прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению следователя СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю в порядке ст. 77.1 УК РФ в качестве обвиняемого по ч.2.ст.321 УК РФ и был размещен в камеру №. ДД.ММ.ГГГГ на основании оперативной информации, был написан рапорт о переводе на одиночное содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Начальник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК рассмотрев материалы в отношении ФИО1 руководствуясь статьями 32,33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" постановил разместить осужденного ФИО1 по ст. 321 ч.2 УК РФ, срок 2 года 6 месяцев строгого режима, в условия одиночного содержания под видеонаблюдение. ФИО1 перемещен в камеру для одиночного содержания №, где и содержался до ДД.ММ.ГГГГ. В 2022 году в камерном помещении для одиночного содержания № был произведен капитальный ремонт. Представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы, как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных. ФИО1 с жалобами на нарушение условий содержания ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю не обращался, акты прокурорского реагирования в отношении ненадлежащих условий содержания не поступали. При посещении членами общественной наблюдательной комиссии Приморского края нарушений на условие содержания в камерном помещении одиночного содержания не выявлено. ФИО1 в период нахождения в Учреждении содержался в камерах, расположенных в режимном корпусе № все камеры оборудованными индивидуальными спальными местами, переполнения в камерах не допускается. В каждой камере истец имел достаточно пространства для активного образа жизни и физических упражнений. У истца был свободный доступ к различным удобствам, таким как обеденный стол или санузел. Естественная вентиляция обеспечивается через окно, дверь и вентиляционное отверстие (0,2м*0,2м), расположенное над дверью в соответствии с требованиями строительных правил (СП-15-61), утвержденных приказом Министерства внутренних дел Союза Советских Социалистических республик от ДД.ММ.ГГГГ №. Проветривание камер осуществляется естественным путем ежедневно через окно и дверь во время прогулок. Камеры оборудованы окнами, обеспечивающими доступ дневного света (естественное освещение) в соответствии с нормами согласно требованиям строительных правил (СП-15-61), утвержденных приказом Министерства внутренних дел Союза Советских Социалистических республик от ДД.ММ.ГГГГ №. В период нахождения ФИО1 было предоставлено индивидуальное спальное место, выше перечисленные камеры соответствуют санитарным нормам и требованиям приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), данные камеры оборудованы спальными местами, столом, скамейкой с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, полкой для хранения продуктов, бачком для питьевой воды, подставкой под бачок, вмонтированным в стену зеркалом, урной, телевизором, светильниками дневного и ночного освещения, вешалкой для верхней одежды, радиаторами отопления, водопроводом. На все нарушения установленного порядка содержания под стражей и отбывания наказания, допущенных подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными составляются рапорта с регистрацией в журнале учета рапортов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании протокола дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № водворен в ШИЗО сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании протокола дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № водворен в ШИЗО сроком 14 суток и 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании протокола дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № водворен в ШИЗО сроком 10 суток. ФИО1 жалоб на состояние здоровья не высказывал, на врачебный (фельдшерский) прием не записывался, с устными обращениями и письменными заявлениями в филиал МЧ-14 ФСИН России за медицинской помощью не обращался. На диспансерном учете не состоял, что подтверждается медицинской справкой. Просила суд в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока, действующий по поручению Прокуратуры Приморского края, ФИО5 полагал, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению следователя СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю в порядке ст. 77.1 УК РФ, в качестве обвиняемого по ч.2.ст.321 УК РФ.
В целях обеспечения условий содержания лиц, заключенных под стражу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 15 июля 1995 г №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее-ФЗ-103), подозреваемым и обвиняемым создаются условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
В соответствии с п. 252 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, размещение по камерам подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона № 103-ФЗ на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим. Подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу размещаются раздельно. Администрацией СИЗО принимаются меры к исключению контактов между ними.
Согласно п.256 Правил перевод подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы из одной камеры в другую допускается в случае наличия достоверной информации о готовящемся преступлении либо ином правонарушении (пп.256.4).
25.01.20223 на основании оперативной информации был написан рапорт о переводе на одиночное содержание ФИО1, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Начальник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК рассмотрев материалы в отношении ФИО1 руководствуясь статьями 32,33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" постановил разместить осужденного ФИО1 по ст. 321 ч.2 УК РФ, срок 2 года 6 месяцев строгого режима, в условия одиночного содержания под видеонаблюдение, что подтверждается постановлением об одиночном содержании от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ФИО1 в период нахождения в Учреждении содержался в камерах №, расположенных в режимном корпусе №.
Согласно представленному акту санитарного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, водоснабжение, отопление, канализация - централизованные, на момент осмотра в исправном состоянии. В камерном помещении имеется бачок для питьевой воды. Санитарно-техническое оборудование представлено чашей Геноя, туалет оборудован кирпичным ограждением и ширмой. Камера обеспечена столиком, лавочкой, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, раковиной, бачком для запаса питьевой воды на 30 литров, тазом для гигиенических целей и стирки одежды, уборочным инвентарем, на временное пользование выдается радиоприемник. Освещение совмещенное, искусственное, представлено двумя лампами накаливания с защитной арматурой. Установлена пластиковая оконная рама 60*100, застекленная. Вентиляция в камерах естественная, через окно. Механической вентиляции нет. Общая площадь в камере № № - 8,6 м/кв. В камере расположено окно и одно спальное место. Полы деревянные, покрашены половой краской. В ходе проверки установлено: температура воздуха в камере на момент проверки составила + 25 С. Посторонних запахов в камере нет. На постах установлена емкость с дезинфицирующим раствором для обработки камер. Санитарное состояние камерного помещения № на момент проверки - удовлетворительное.
Согласно представленному акту санитарного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, водоснабжение, отопление, канализация - централизованные, на момент осмотра в исправном состоянии. В камерном помещении имеется бачок для питьевой воды. Санитарно-техническое оборудование представлено чашей Геноя, туалет оборудован кирпичным ограждением и ширмой. Вентиляция в камерах естественная, через окно. Механической вентиляции нет. Общая площадь в камере № № - 8,6 м/кв. В камере расположено окно и одно спальное место. Полы деревянные, покрашены половой краской. Камера обеспечена столиком, лавочкой, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, раковиной, бачком для запаса питьевой воды на 30 литров, тазом для гигиенических целей и стирки одежды, уборочным инвентарем, на временное пользование выдается радиоприемник. Освещение совмещенное, искусственное, представлено двумя лампами накаливания с защитной арматурой. Установлена пластиковая оконная рама 60*100, застекленная. В ходе проверки установлено: температура воздуха в камере на момент проверки составила + 25 С. Посторонних запахов в камере нет. На постах установлена емкость с дезинфицирующим раствором для обработки камер. Санитарное состояние камерного помещения № на момент проверки - удовлетворительное.
Согласно представленному акту санитарного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, водоснабжение, отопление, канализация - централизованные, на момент осмотра в исправном состоянии. В камерном помещении имеется бачок для питьевой воды. Освещение совмещенное, искусственное, представлено двумя лампами накаливания с защитной арматурой. Установлена пластиковая оконная рама 60*100, застекленная. Вентиляция в камерах естественная, через окно. Механической вентиляции нет. <адрес> в камере №,6 м/кв. В камере расположено окно и одно спальное место. Полы деревянные, покрашены половой краской. Камера обеспечена столиком, лавочкой, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, раковиной, бачком для запаса питьевой воды на 30 литров, тазом для гигиенических целей и стирки одежды, уборочным инвентарем, на временное пользование выдается радиоприемник. Санитарно-техническое оборудование представлено чашей Геноя, туалет оборудован кирпичным ограждением и ширмой. В ходе проверки установлено: температура воздуха в камере на момент проверки составила + 25 С. Посторонних запахов в камере нет. На постах установлена емкость с дезинфицирующим раствором для обработки камер. Санитарное состояние камерного помещения № на момент проверки - удовлетворительное.
Выше перечисленные камеры соответствуют санитарным нормам и требованиям приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
Из представленных суду документов следует, что представители администрации учреждения ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы, как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных. ФИО1 с жалобами на нарушение условий содержания ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю не обращался, как следует из данного журнала
В материалы дел представлена медицинская справка на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой истец на врачебный (фельдшерский) прием не записывался, а также с устными обращениями и письменными заявлениями в филиал «МЧ №» за медицинской помощью не обращался. На диспансерном учете не состоял.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании протокола дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № водворен в ШИЗО сроком 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании протокола дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № водворен в ШИЗО сроком 14 суток и 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании протокола дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № водворен в ШИЗО сроком 10 суток.
В материалы дела представлена справка по обращениям в различные инстанции из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было подано 88 обращений в органы власти.
В материалы дела представлена справка о поступившей корреспонденции из прокуратуры в адрес ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении ФИО1 в 2023, 2024 годах, согласно которой органами прокуратуры было направлено 10 ответов (сообщений) на обращения Я.И.АБ.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указывает, содержание его в условиях подвального помещения является бесчеловечным и унижающим достоинство. На протяжении всего времени, истец чувствовал свое душевное неблагополучие, выраженное в нарушении душевного спокойствия, отсутствие аппетита, беспричинное чувство страха, потери интереса к жизни.
Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.
Согласно статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (пункт 13).
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела документы, с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что истец содержался в условиях соответствующих санитарным нормам и требованиям, обратного в материалы дела представлено не было. Истец имел возможность подавать обращения для защиты своих прав, наличие препятствий для реализации указанного права со стороны ответчиков судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России, Прокуратуре Приморского края, Приморская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.