№ 2-78/2023 (2-2716/2022) 74RS0029-01-2022-003540-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к муниципальному образованию «город Магнитогорск» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от 13.07.2015 заключенному с М в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 11608,16 рублей, в том числе: основной долг 7409,81 рублей, проценты 4198,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2015 между ВТБ 24 (ЗАО) и М был заключен кредитный договор, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей. Заемщик М умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного досье умерший должник являлся собственником квартиры, наследственное дело после смерти М не заводилось, в связи с чем имущество является вымороченным, МО город Магнитогорск как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя. 02.12.2020 между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований), по которому к истцу перешли права требования по договору.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик администрация города Магнитогорска, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, по кредитному договору от 13.07.2015 М получила от ООО ЮФ «НЕРИС» кредитную карту с лимитом в размере 10 000 рублей, под 33 % годовых, сроком до 13.07.2045 г.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств М подтверждается выпиской по счету.

02.12.2020 между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешли права требования по договору, заключенному с М

Согласно имеющихся сведений должник М ДД.ММ.ГГГГ умерла.

При рассмотрении дела установлено, что наследственное дело после смерти М не заводилось.

На момент смерти М имела постоянную регистрации по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д.56). Указанная квартира является собственностью Муниципального образования «город Магнитогорск», в собственности М никогда не находилась, также судом установлено, что какого-либо иного движимого и недвижимого имущества у М не имелось, денежные средства на счетах в банках также отсутствуют, что подтверждается ответами на запросы суда, а также реестром электронных запросов и ответов по исполнительным производствам, ранее возбужденных в отношении должника М.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что наследственное имущество после смерти М отсутствует.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что основания для возложения ответственности по задолженности М на Муниципальное образование «город Магнитогорск» в лице администрации города Магнитогорска по кредитному договору от 13.07.2015 не имеется.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти М никто не принимал, при этом имущество, которое могло бы перейти к ответчику в порядке наследования выморочного имущества, отсутствует, при этом истец не представил суду доказательств принятия наследства кем-либо из наследников, а также не представил доказательств наличия имущества, принадлежавшего М на день смерти, суд полагает, что требования ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании задолженности с ответчика не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ЮФ «НЕРИС» к муниципальному образованию «город Магнитогорск» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 января 2023 г.