Дело № 21-430/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 4 сентября 2023 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «ТРАНСИНВЕСТ» о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2023г., вынесенного по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 28 ноября 2022 г. ООО «ТРАНСИНВЕСТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 20 000 рублей.
В жалобе директор общества просил постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на не извещение общества о рассмотрении дела.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2023г. в удовлетворении жалобы отказано.
В жалобе директор общества просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, мотивированное получением копии решения 20 июля 2023 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда была направлена ООО «ТРАНСИНВЕСТ» заказным почтовым отправлением 10 июля 2023 г. (почтовый идентификатор 80090286366651) и получено адресатом 20 июля 2023 г., что подтверждается и текстом жалобы.
Жалоба на решение вместе с ходатайством, подана в суд 31 июля 2023 г., то есть по истечении установленного процессуального срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
На наличие уважительных причин пропуска процессуального срока законный представитель общества не ссылается.
Приведенные в жалобе положения ст. 4.8 КоАП РФ о порядке исчисления сроков, указанные в жалобе, не могут быть приняты.
Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ч. 1-3 ст. 4.8 КоАП РФ).
В рассматриваемом случае установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек 30 июля 2023 г.
Поскольку обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи районного суда в ходатайстве не приведены, основания для его удовлетворения отсутствуют.
При этом общество не лишено возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2023 г. директору ООО «ТРАНСИНВЕСТ» отказать.
Определение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова