Решение по делу № 2-1086/2025 от 30.01.2026 | Гудермесский городской суд (Чеченская Республика)

Категория дела О взыскании долга Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ХУРАКАН» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу приобретенные без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежные средства общей суммой

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При установленных обстоятельствах суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства общей суммой 3 127 260 (три миллиона сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят) рублей 55 копеек. На основании

Резолютивная частьитоговое решение суда

1. Иск ООО «ХУРАКАН» к <ФИО> о взыскании долга, - удовлетворить полностью.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-119/2026 (№2-1086/2025)

УИД 20RS0006-01-2025-001443-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 28 января 2026 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ХУРАКАН» к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХУРАКАН» в лице директора ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу приобретенные без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежные средства общей суммой 3.127.260,55 (три миллиона сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят) рублей 55 копеек, и возместить расходы на оплату гос. пошлины в размере 45 891,00 рублей, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А., являясь директором ООО «ХУРАКАН», выдал под отчет денежные средства в размере 70 000,00 рублей со счета №, открытом ООО «ХУРАКАН» в АО «Тбанк», операция согласно выписке по счету №.

Указанная сумма была перечислена из кредитных средств в размере 600 000,00 рублей, выданных ООО «ХУРАКАН» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тбанк» на предпринимательские цели.

До настоящего времени отчет об использовании полученных денежных средств в распоряжение ООО «ХУРАКАН» не предоставлен, денежные средства в кассу общества не возвращены.

Также не предоставлен отчет о целях расходования денежных средств по следующим операциям, отраженным в выписке с банковского счета №:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 860,43 руб. (оплата в PEREKRESTOK GASTELLO В Sochi RUS).

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 380 руб. (оплата в MAGNIT MM CHAJFABRIKA Sochi RUS).

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 720 руб. (оплата в KAFE DRUZYA Sochi RUS).

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 821.49 руб. (оплата в ЕМ I ЕМ STOLOVAYA Sochi RUS).

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 687,63 руб. (оплата в MAGAZIN 16 Sochi RUS).

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 665 руб. оплата в IP KIRIENKOVA O.V. SOCHI RUS).

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 10.006 руб. (перевод средств по реквизитам карты).

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 10.008 руб. (перевод средств по реквизитам карты).

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 2.503 руб. (перевод средств по реквизитам карты).

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 10.001 руб. (перевод средств по реквизитам карты).

№ от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 4.008 руб. (перевод средств по реквизитам карты).

Всего операций на сумму: 40.660,55 руб.

Таким образом, в отсутствие распорядительной (решение учредителя, приказ распоряжение директора), авансового отчета о расходовании денежных средств, в нарушение раздела 9 Устава ООО «ХУРАКАН», ФИО3 А.А., без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства (ст. 1102 ГК РФ), то есть неосновательно обогатился за счет ООО «ХУРАКАН» в следующем порядке:

1. В размере 70.000, 00 рублей (выданные под отчет ДД.ММ.ГГГГ.) - отсутствуют документы основания для перечисления денежных средств, авансовый отчет о расходовании;

2. В размере 36.526,00 рублей (переведенные по реквизитам карты ДД.ММ.ГГГГ); отсутствуют документы основания для перечисления денежных средств, авансовый отчет о расходовании;

3. В размере 4.134,55 рублей (оплата покупок в магазинах и предприятиях обществетного питания); Всего: 110 660,55 рублей.

В 2017 ООО «ХУРАКАН» был открыт расчетный счет № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

С указанного расчетного счета ФИО3 А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были получены, денежные средства на сумму 827 000, 00 рублей под отчет. По данной сумме распорядительных документов (решение учредителя, приказ, распоряжение директора), а также авансовых отчетов по целям расходования денежных средств в адрес ООО «ХУРАКАН» не поступало.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. со счета № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» получены денежные средства на сумму 758 400,00 рублей под отчет, что подтверждается выпиской со счета за указанный период и платежными поручениями. По данной сумме распорядительных документов (решение учредителя, приказ, распоряжение директора), а также авансовых отчетов по целям расходования денежных средств в адрес ООО «ХУРАКАН» не поступало.

Таким образом, в общей сложности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 А.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований были приобретены денежные средства (ст. 1102 ГК РФ) на сумму 1 585 400,00 руб., то есть ответчик неосновательно обогатился за счет ООО «ХУРАКАН».

ООО «ХУРАКАН» осуществляет расчетно-кассовое обслуживание по расчетному счету № в ПАО «СБЕРБАНК».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № было перечислено 1 431 200, 00 руб. - переводы со счета ООО «ХУРАКАН» по системе СБП на имя ФИО3.(телефон: <***>)

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № в ПАО «СБЕРБАНК» ФИО3 А.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований были приобретены денежные средства (ст. 1102 ГК РФ) на сумму 1 431 200,00 руб., то есть ответчик неосновательно обогатился за счет ООО «ХУРАКАН».

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ РФ "О бухгалтерском учете" обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности, подтверждаются на основании данных бухгалтерского учета, обязанность по ведению которого возложена на все организации, находящиеся на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Положениями п. 6.3 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами в упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" для выдачи денежных средств под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 должен оформляться согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица.

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», разъяснено, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности.

Частью 2 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 53.1 ГК РФ предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием).

Исходя из вышеизложенного, ответчик фактически использовал выручку, полученную в результате текущей хозяйственной деятельности ООО «ХУРАКАН» для личного неосновательного обогащения, незаконно, без документов - оснований и авансовых отчетов о расходовании полученных денежных средств, тем самым нанеся убытки ООО «ХУРАКАН» на общую сумму 3.127.260,55 (три миллиона сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят) рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 направлена претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Однако, до настоящего времени ответа на претензию, либо возврата денежных средств, полностью или частично, от ФИО6 не последовало.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание не явился. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО3 А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела.

Руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд провел разбирательство дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, признав неуважительными причины ответчика неявки в судебные заседания.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: выпиской со счета № в АО «ТБанк»; выпиской со счета № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ»; выпиской со счета № в ПАО «СБЕРБАНК»: таблицей переводов на имя ФИО6 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «СБЕРБАНК»; платежными поручениями о перечислении денежных средств ФИО6 в АО «ТБАНК», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «СБЕРБАНК», платежными поручениями об оплате покупок в магазинах и предприятиях общественного питания; решением о назначении ФИО6 директором ООО «ХУРАКАН»; решением о назначении директором ООО «ХУРАКАН» ФИО5, Уставом ООО «ХУРАКАН»; претензией ФИО6 о возврате денежных средств с квитанцией об отправке и выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ХУРАКАН».

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подотчетное лицо обязано предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

В соответствии со ст.277 Трудового кодекса Российской Федерации, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.

Возражений относительно обстоятельств изложенных истцом, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из искового заявления истца следует, что долговые обязательства ответчика перед истцом до настоящего времени не исполнены, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возращении денежной суммы, направленная в адрес ответчика, в добровольном порядке не исполнена.

Возражений относительно обстоятельств возврата (не возврата) суммы займа истцу, ответчиком суду также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 45 891,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск ООО «ХУРАКАН» к ФИО2 о взыскании долга, - удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХУРАКАН» приобретенные без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежные средства общей суммой 3 127 260 (три миллиона сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят) рублей 55 копеек.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХУРАКАН» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 891 (сорок пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.М. Аврабиев

Копия верна:

Судья Гудермесского городского суда

Чеченской Республики: М.М. Аврабиев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →