Дело № 2-310/2022
УИД 12RS0014-01-2022-000637-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года пос. Советский Республика Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Коньковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Марикоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, полученного по наследству после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числится задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 52696 рублей 92 копейки. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Считают, что данная сумма является неосновательным обогащением, поскольку получена без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований. Просят взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52696 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль.
Истец представитель ООО «Марикоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась.
Судом с учетом мнения ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 148 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО3
Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оказаны коммунальные услуги по отоплению на общую сумму 52696 рублей 92 копейки.
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Уставу ООО «Марикоммунэнерго» осуществляет, в том числе, производство, передачу, распределение и реализацию населению и другим группам потребителей электрической и тепловой энергии.
Согласно материалам наследственного дела № нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с пунктом 1 статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно положениями статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 является наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 Истцом по указанному адресу были оказаны услуги по тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52696 рублей 92 копейки. Таким образом, после смерти ФИО1, являвшегося собственником квартиры, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, которая до настоящего времени не погашена.
Судом также, что ответчик, зная о наличии задолженности по тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату задолженности не производила, тем самым неосновательно сберегла за счет истца оплату за предоставленную истцом коммунальную услугу. Доказательств обратного суду не представлено.
Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается. Расчет суммы задолженности по оплате за тепловую энергию составлен верно, оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности у суда не имеется.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих оплату задолженности (квитанций об оплате, чеков-ордеров и иных платежных документов) ответчиком суду не представлено.
Поэтому требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные услуги по тепловой энергии в размере 52696 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 1781 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ОГРН №) сумму неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные услуги по тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52696 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 92 копейки, в возврат государственной пошлины 1781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Конькова
В окончательной форме решение принято 20 сентября 2022 года.
Решение21.09.2022