72RS0014-01-2022-013063-77
Дело № 2-10201/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Савенковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» ( ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.06.2014 за период с 26.06.2014 по 08.06.2018 в размере 119 102, 56 рублей, в том числе: сумма основного долга 104 872, 35 рублей, процентов в размере 14 230, 21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 582, 06 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 26.06.2014 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 106 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 08.06.2018 ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по Договору цессии от 15.10.2020 №1710/2020 уступило право требования истцу. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, 26.06.2014 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 106 000 рублей под 23,13% годовых со сроком возврата кредита 84 мес., размер первого ежемесячного платежа – 2 420 рублей на потребительские нужды, в соответствии с условиями которого Общество предоставило кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Подтверждением получения денежных средств ответчиком является расходный кассовый ордер от 26.06.2014 на сумму 106 000 руб.
08.06.2018 ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт Финанс» заключили договор цессии №08/06/01, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по Договору цессии от 15.10.2020 №1710/2020 уступило право требования истцу.
Судом установлено, что истцом взятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Согласно расчетов истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 26.06.2014 по 08.06.2018 составляет 119 102, 56 рублей, в том числе: сумма основного долга 104 872, 35 рублей, проценты в размере 14230,21 рублей.
20.05.2019 мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ №2-8561/2019/11м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору займа № от 26.06.2014 по состоянию на 08.06.2018 в размере 119102,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,03 рублей, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Тюмени от 15.11.2019.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и являются верными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от 26.06.2014 за период с 26.06.2014 по 08.06.2018 в размере 119 102,56 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582, 06 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014 за период с 26.06.2014 по 08.06.2018 в размере 119 102, 56 рублей, в том числе: сумма основного долга 104 872, 35 рублей, процентов в размере 14 230, 21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582,06 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 20.12.2022 года.
Председательствующий судья Первышина О.А.
Копия верна
Подлинник решения ( определения) подшит
в гражданское дело/материал № ________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«_____»________________________20_____года
Судья: О.А. Первышина
Секретарь: Т.И.Савенкова