УИД 74RS0015-01-2024-009154-85
Дело № 2 - 193/25
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 г. г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков
УСТАНОВИЛ
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 69 023 руб. 57 коп. В обосновании требований ссылается на то, что истец, является страховщиком квартиры по адресу: АДРЕС362, принадлежащей ФИО2 по договору страхования НОМЕР от ДАТА.
По вине ФИО1, собственника АДРЕС, расположенной выше произошло затопление АДРЕС результате течи ИПУ ХВС.
Вина ответчика установлена актом обследования от ДАТА. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истец перечислил выгодоприобретателю в размере 69 023 руб. 57 коп.
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя в заочном производстве.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды надлежащим образом извещался по месту регистрации, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Третьи лица ФИО2 и ООО «Академ - Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО СК «Сбербанк страхование» является страховщиком квартиры по адресу: АДРЕС, принадлежащей ФИО2 по договору страхования НОМЕР от ДАТА.
По вине ФИО1, собственника АДРЕС, расположенной выше произошло затопление АДРЕС результате течи ИПУ ХВС.
Вина ответчика установлена актом обследования от ДАТА. л.д.23
Стоимость восстановительного ремонта квартиры истец перечислил выгодоприобретателю в размере 69 023 руб. 57 коп. платежным поручением от ДАТА. л.д.27.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.
Исходя из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве (частным случаем которой согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ является суброгация) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика убытков истца.
При предъявлении иска ООО СК «Сбербанк страхование» оплатило госпошлину в размере 4 000 руб.00 коп., которая подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ООО СК «Сбербанк страхование»
Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (НОМЕР) убытки в размере 69 023 руб. 57 коп. и судебные расходы в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б.Юртеева