ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2635/2022 по иску ООО «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) заключили кредитной договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 117 096,02 руб. под 55% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается кредитным договором. Между национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) и ООО "Патриот" заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам (договор цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого к обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору №, также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору. На момент заключения договора цессии, согласно приложения задолженность ответчика составляла 100 622,19 руб. В адрес ответчика истцом направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: 12 184,28 руб. - задолженность по основному денежному обязательству; 85 312,99 руб. -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 97497,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 124,92 руб.

Представитель истца ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) заключили кредитной договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 117 096,02 руб. под 55% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства (кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и ООО "Патриот" заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам (договор цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого к обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и должником. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору №, также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 100 622,19руб.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: 12 184,28 руб. - задолженность по основному денежному обязательству; 85 312,99 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, уступленная согласно договору цессии.

Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 124,92 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Патриот" задолженность в размере 97 497,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 124,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Секретарь