Дело об административном правонарушении № 5-453/2022

УИД 48RS0001-01-2022-006224-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 7 ноября 2022 года в 01 час 25 минут в районе дома 1 по ул. Саперная в г.Липецке оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить водительское удостоверение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав показания Свидетель №1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Из положений Федерального закона о полиции следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), на полицию в числе прочего возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1 статьи 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства (пункты 1, 20 части 1 статьи 13); законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории…

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 7 ноября 2022 года в 01 час 25 минут в районе дома 1 по ул. Саперная в г.Липецке ФИО2, управлял транспортным средством «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, после остановки сотрудниками ДПС ГИБДД, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции - инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку ФИО4 и Свидетель №1, выполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении действий, препятствующих осуществлению полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, не предоставил документ на право управления транспортным средством – водительское удостоверение.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА 674321/5595 от 7 ноября 2022 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку Свидетель №1; копиями объяснений ФИО5 и ФИО6 от 7 ноября 2022 года, приглашенных понятыми после остановки транспортного средства под управлением ФИО2, согласно которым ФИО2 после остановки сотрудниками ГИБДД отказался предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на транспортное средство, которым управлял, сотрудники ГИБДД неоднократно просили его предоставить вышеуказанные документы, на что гражданин ответил отказом, представляться отказался; письменными объяснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку ФИО4 от 7 ноября 2022 года; водительским удостоверением на имя ФИО2; карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2; свидетельством о регистрации транспортного средства №; договором купли-продажи автомобиля от 15 мая 2021 года; справками из СПО СК: АС «Российский паспорт»; паспортом гражданина РФ ФИО2

Так, согласно письменным объяснениям инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку ФИО4 от 7 ноября 2022 года, при несении службы совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку Свидетель №1 ими был остановлен автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <***>, под управлением гражданина мужского пола, который отказался предоставить и передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, а также страховой полис ОСАГО. Данному гражданину неоднократно в присутствии двух понятых было предложено предъявить и передать документы на ТС, а также водительское удостоверение, на что он отказался. После чего данный гражданин был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Липецку, где данный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО3, при несении службы 7 ноября 2022 года совместно со старшим инспектором ДПС ФИО4 по адресу: <...>, в 01 час 25 минут им был остановлен автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № под управлением гражданина, который отказался представиться, на неоднократные требования предоставить водительское удостоверение, СТС и страховой полис на транспортное средство, которым он управлял, ответил отказом в присутствии двух понятых, после чего данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по г. Липецку для установления данных о личности. В ОП № УМВД России по г.Липецку данный гражданин назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку Свидетель №1 дал показания, аналогичные содержанию составленного им рапорта, добавив, что водителю неоднократно (около пяти раз) предлагалось предоставить документы на транспортное средство и документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, на что водитель каждый раз отвечал отказом. После разъяснения положений ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ответственности за неисполнение законных требований сотрудников полиции предъявить вышеуказанные документы, ФИО1 вновь проигнорировал требования инспекторов ДПС ГИБДД. Свидетель №1 лично сопровождал ФИО2 в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку и присутствовал в отделе полиции при оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Сотрудник ОП № 8 УМВД России по г. Липецку неоднократно разъяснял ФИО2 процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, однако от подписания протокола об административном правонарушении и соответствующих граф в нем ФИО2 отказался.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку, ОП № 8 по г. Липецку), КПП 482301001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя 03100643000000014600 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, наименование платежа – штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18880348220086743210.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

Разъяснить ФИО2, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суду не будет представлено доказательств добровольной уплаты штрафа, то на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Полухин