Дело № 2а-2081/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Глуховой М.Е.,
при секретаре Чемерис М.В.,
с участием помощника прокурора города Миасса Якуповой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование требований указал на то, что решением Кыштымского городского суда от 27 августа 2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года. Административный надзор установлен ДАТА. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО1, добросовестно соблюдает установленные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и жительству, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель административного ответчика ОМВД России по городу Миассу Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.
Судом также приняты меры по извещению потерпевшего о рассмотрении административного иска.
Выслушав пояснения административного истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав помощника прокурора, не возражавшего против заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно частям 2 и 3 статьи 9 указанного закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 30 октября 2019 года Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев. 29 января 2021 года он был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.
27 августа 2020 года решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС, находится под административным надзором в ОМВД России по г. Миассу Челябинской области.
Из материалов дела следует, что по месту жительства со стороны соседей ФИО1 характеризуется положительно, женат, имеет малолетних детей, работает, где также характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.
Вместе с тем доводы административного истца о необходимости досрочного прекращения административного надзора суд находит неубедительными.
Представленные материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ФИО1 обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Характер совершенного административного правонарушения не позволяет сделать вывод о безупречном поведении ФИО1 в период административного надзора и принять решение о его досрочном прекращении.
Указание административного истца о том, что неявка в инспекцию была допущена с разрешения инспектора, материалами дела не подтверждена, постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал, штраф оплатил.
Наличие у ФИО1 положительных характеристик и постоянного места работы не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных им требований, с учетом неснятой и непогашенной судимости административного истца за совершение в условиях рецидива преступления средней тяжести.
Объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует.
Сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, необходимость досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем в удовлетворении требований административного истца суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий М.Е. Глухова