Решение по делу № 2-2584/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2584/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-002258-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации г. Бийска о признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 через представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Бийска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что он является сыном наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя.

При жизни, ФИО1 на праве собственности принадлежали 4/7 доли в праве общей долевой на жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

4/7 доли в праве общей долевой на жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, были приобретены матерью истца не в браке, так как отец истца, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от 29.03.1984.

Являясь собственником 4/7 долей в праве общей долевой на жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мать истца ФИО3 заключила брак с ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Детей у ФИО4 нет. Родители умерли.

ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок наследство не принял, в суд с заявлением о признании наследником не обращался.

Иные наследники также в установленный законом шестимесячный срок наследство не принимали, в суд с заявлением о признании их наследниками не обращались.

Долевым сособственником 3/7 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является супруга истца ФИО5, на основании договора купли-продажи от 13.12.1983.

После смерти наследодателя истец к нотариусу не обратился в установленный законом срок по причине того, что является юридически неграмотным пенсионером, но он принял наследство фактически.

Так, после смерти наследодателя, истец продолжал пользоваться имуществом, которое принадлежало наследодателю на день смерти: 4/7 доли в праве общей долевой собственности жилого дом по адресу: <адрес>.

Узнав о том, что он может оформить право собственности на все наследственное имущество истец обратился к нотариусу, но получил отказ, так им был пропущен срок для его принятия.

В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время он имеет намерение оформить свои права на наследство на указанное выше имущество. У наследодателя не имеется других наследников первой очереди.

Ключи от дома находятся у истца, так как он и его жена ФИО5 продолжают проживать в нем. Факт оплаты коммунальных услуг и содержания жилого дома подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг, которые со справками об отсутствии задолженности и копиями договоров с ресурсоснабжающими организациями приобщены к материалам дела.

Истец считает, что он произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд:

установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за истцом ФИО6, право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 настаивала на удовлетворении исковых требований истца Администрации г. Бийска о признании наследником, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что истец не поддерживает ранее заявленные исковые требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, просит перевести Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в состав третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольным определение Бийского городского суда Алтайского края от 23.08.2023 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю исключено из состава ответчиков по делу, привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель третьего лица по делу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю по доверенности ФИО10 в настоящем судебном заседании оставила разрешение заявленных истцом исковых требований к Администрации г. Бийска о признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца по делу ФИО11 ФИО12 и объяснения представителя третьего лица по делу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ФИО10, допросив свидетелей ФИО14, Свидетель №2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 через представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Бийска о признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании материалов дела судом установлено, что истец является сыном наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Детей у ФИО4 нет. Родители умерли.

Долевым сособственником 3/7 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является супруга истца ФИО5, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Узнав о том, что он может оформить право собственности на все наследственное имущество истец обратился к нотариусу, но получил отказ, так как им был пропущен срок для его принятия.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются также и показаниями допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не доверять которым у суда отсутствуют основания.

Имеющимися по делу доказательствами подтверждаются доводы искового заявление истца о том, что он произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти его матери – наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца ФИО7 к ответчику Администрации г. Бийска о признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, обоснованным, они подлежат удовлетворению судом.

В силу положений статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 2700 руб. 00 коп. по чеку-ордеру по операции Сбербанк онлайн от 17.04.2023 подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации г. Бийска о признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 (паспорт серии №) право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери ФИО4 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО7 (паспорт серии №) государственную пошлину в размере 2700 руб. 00 коп. по чеку-ордеру по операции Сбербанк онлайн от 17.04.2023.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.