К делу № 2а-2014/2022

УИД 23RS0020-01-2022-003060-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кореновск

03 ноября 2022 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ» к старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий должностных лиц, мотивируя свои требования тем, что <...> административным истцом в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и оригинал исполнительного листа № <...> от <...> о взыскании суммы долга в размере 7809,72 руб. <...> заявление о возбуждении исполнительного производства получено ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району.

Как указывает административный истец, в установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не поступало, как и нет информации об исполнительном производстве на официальном сайте ФССП России по состоянию на <...>, что, по мнению административного истца свидетельствует о не возбуждении исполнительного производства и не проведении исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа.

Административный истец полагает, что данное бездействие нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и влечет для административного истца убытки в виде упущенной выгоды.

Кроме того, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению исполнительного документа.

С учетом изложенного просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края ФИО1, выразившееся: в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу- исполнителю отдела; невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2; непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2, обязав начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края ФИО1 незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № <...> от <...> соответствующему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО2 и обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО2, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа № <...> от <...> и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца.

В случае удовлетворения требований административного истца, возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава OCII но г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края ФИО1, обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МКЦ» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Представитель административного ответчика – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя по доверенности Козыдуб. А.В. в судебное заседание не явился, представив в адрес суда отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, отказав в удовлетворении требований административного истца в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в зал суда не явился, по неизвестной суду причине о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, возражения на иск, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, сводки по исполнительному производству, <...> на исполнение в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступил исполнительный лист №<...>, выданный мировым судьей судебного участка № <...> по делу <...>, по иску ООО «Межрегиональной коллекторский центр» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 8400 руб..

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №<...>, о чем вынесено постановление, копия которого <...> направлена в адрес взыскателя- ООО «Межрегиональный коллекторский центр», что подтверждается реестром простых почтовых отправлений.

Кроме того судом установлено, что взыскателем по исполнительному производству является ООО «Межрегиональный коллекторский центр», а административный иск подан ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», не являющееся ни взыскателем по исполнительному производству, ни стороной по делу, в рамках которого выдан исполнительный документ.

Каких-либо сведений о замене стороны в исполнительной производстве (правопреемство) материалы дела не содержат.

Согласно ст. 37 КАС РФ, лицами, участвующими в деле, являются: стороны; взыскатель и должник по административным делам о вынесении судебного приказа; заинтересованные лица; прокурор; органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц либо привлекаемые к участию в судебном процессе для дачи заключения по административному делу.

Учитывая, что лицо, подавшее настоящее административное заявление не относится к категории лиц, указанных в ст. 37 КАС РФ, а доводы, изложенные в административном исковом заявлении не согласуются с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного истца ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ» к старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий должностных лиц- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда А.С.Жиленко