Дело №

УИД 50RS0№-95

Решение суда

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к д о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к д о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения в результате того, что водитель д, управлявший автомобилем Skoda, гос. номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ННН3017410212/НЛ. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1 273 521,83 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Истец обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб. 00 коп

Истец, со ссылкой на действующее законодательство, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 873 521, 83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 935,22 рублей.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик д в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «Полис-гарант» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхован обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считает заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в предел выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей BMW, государственный регистрационный знак <***>,принадлежащего л, под управлением л, и автомобиля ФИО1, регистрационный знак <***>,принадлежащего д, под управлением д

В результате данного ДТП автомобилю BMW, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель д допустивший нарушение требований ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.

Автомобиль BMW, государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования №АТ-0227220 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность д была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис ННН3017410212/НЛ.

л обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Автомобиль BMW, государственный регистрационный знак <***> был осмотрен ДД.ММ.ГГ, согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 923 705,00 рублей, с учетом износа – 1851 632,83 рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «Респонс Консалтинг» от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость годных остатков автомобиля BMW, государственный регистрационный знак <***> составляет 2 400 000,00 рублей; среднерыночная стоимость автомобиля BMW, государственный регистрационный знак <***> составляет 3 965 110,00 рублей.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – страховщик) и л (далее – выгодоприобретатель) подписано соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика в порядке выплаты страхового возмещения, по условиям которого выгодоприобретатель передает страховщику все права на принадлежащие ему праве собственности транспортное средство BMW, государственный регистрационный знак <***>, а страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение по договору страхования в размере и сроки, указанные в разделе 3 настоящего соглашения. Страховая сумма на момент наступления страховая случая по договору страхования составляет 3655917,81 рублей. Транспортное средство находится в аварийном состоянии, имеет технические повреждения, полученные в результате страхового случая. Стоимость годных остатков составляет 2400 000,00 рублей (п. 1.1, 3.1.1,3.1.2).

Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 3655 917,81 рублей (п. 3.1.5 соглашения).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признали случай страховым и выплатили в счет восстановительного ремонта л 10 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ, 3 655 917,81 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ и 7604,02 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратились с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика д направлена претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации, которая оставлена без ответа.

Размер ущерба ответчиком не оспорен и подтвержден допустимыми доказательствами, предоставленными истцом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанным положениям закона ответчиком не опровергнуты доказательства, представленные истцом в обоснование размера ущерба от ДТП и относимости повреждений к произошедшему ДТП.

Поскольку разница между лимитом страхового возмещения по договору ОСАГО 400 000 руб. и фактическим размером ущерба составляет 873 521,00 рублей (3655917,81+7604,02+10000,00)-400 000,00), суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. размер ущерба не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с подачей иска в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 11 935,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с д, водительское удостоверение 4023655752, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 873 521,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 935,22 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова