РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9289/2022 по иску ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2019 г. уполномоченным сотрудником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН РФ по адрес в отделение почтовой связи «Ерцево», которое является структурным подразделением адрес, была передана корреспонденция истца, а именно простая бандероль, адресованная в Замоскворецкий районный суд адрес, в которой находилось исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников МВД РФ и ФСИН РФ, и различная документация. Данная простая бандероль была зарегистрирована в ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН РФ по адрес под исходящим номером №29/ТО/59/11-Г-150 и факт ее сдачи в отделение почтовой связи «Ерцево» подтвержден результатами проверки, проведенной сотрудниками УФПС адрес и УФСИН РФ по адрес. За прошедшие с момента отправки почти 2,5 года простая бандероль так и не была доставлена адресату, утеряна адрес во время ее доставки адресату, что крайне негативно отразилось на правах и законных интересах истца. Факт утраты почтового отправления причинил истцу существенный моральный вред, поскольку все имеющиеся экземпляры документов находились в данной утраченной корреспонденции. Моральный вред выразился в чувствах тревоги, страха, общей эмоциональной подавленности, нервозности, бессонницы, постоянной головной боли, резком повышении артериального давления, прогрессировании ряда соматических заболеваний, отсутствии аппетита, возникновении общего чувства бесправия, беззащитности, неполноценности, поскольку из-за пребывания в исправительной колонии строгого режима истец может подавать свои обращения в органы государственной власти и федеральные суды только посредством использования услуг по пересылке корреспонденции, предоставляемые адрес. В досудебном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены. Считая свои права нарушенными, истец со ссылкой на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился к ответчику с требованием компенсации морального вреда, которое ответчиком было оставлено без исполнения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками, сведения об уважительности причин неявки суду не представил, в своих возражениях просил в удовлетворении иска отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.08.2019 года через администрацию ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по адрес отправлено почтовое отправления адресованное в Замоскворецкий районный суд адрес, однако данное отправление не было получено адресатом, что отражено в ответах Замоскворецкого районного суда адрес и Московского городского суда. Истец указывает, что данные обстоятельства свидетельствуют об утрате почтовой службы почтовых отправлений.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией по факту утраты почтового отправления и компенсации морального вреда. В удовлетворении данной претензии ответчиком отказано, указывая, что простая письменная почтовая корреспонденция на этапах приема, пересылки и вручения не регистрируется. Проверка порядка обработки, доставки простых почтовых отправлений, а также мероприятия по розыску простых почтовых отправлений, не производятся.

В своих возражениях ответчик поддержал сведения, ранее указанные в ответе на претензию фио

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Как следует из содержания данной нормы, простое отправление принимается к отправлению почтовой службой без выдачи квитанции о получении и доставляются адресату без расписки в получении.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи к отправлению корреспонденции. Из представленной справки подписанной инспектором ОСУ ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по адрес лейтенантом внутренней службы фио, следует, что 22.08.2019 г. от осужденного фио в отдел специального учета ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по адрес поступило обращение в Замоскворецкий районный суд адрес, которое было зарегистрировано за № 29/ТО/59/11-Г-150 и передано в канцелярию ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по адрес для отправки. Таким образом, указанные обстоятельства, не могут свидетельствовать об оказании услуг ответчиком истцу по отправке его почтовых отправлений.

Согласно ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возлагается на лицо, которое своими действиями нарушило личные неимущественные права гражданина либо посягнуло на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

В силу статьи 19 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

При определении компенсации морального вреда необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины лица, причинившего вред, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6).

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда возлагается на его причинителя при наличии в его действиях состава гражданского правонарушения, включающего в себя противоправное деяние, наступление вреда, причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями и вину.

Доказательств некачественного оказания адрес услуги истцу, и, соответственно, причинения ему действиями ответчика морального вреда суду не представлено.

Истцом не доказан факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

В связи с тем, что в отношении простых почтовых отправлений оператор почтовой связи несет ответственность в случае нарушения контрольных сроков их пересылки, таким образом, суд суд приходит к выводу, что у адрес отсутствуют правовые основания для осуществления каких-либо выплат, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к адрес о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года