Дело №2-4233/2025

УИД 23RS0047-01-2025-000439-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 июля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Кубанское яблоко» председателю ФИО2 об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Кубанское яблоко», в котором просит обязать правление СНТ «Кубанское яблоко» возобновить беспрепятственную подачу электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Кубанское яблоко», <адрес>;обязать правление СНТ «Кубанское яблоко» демонтировать прибор, ограничивающий подачу электроэнергии №, пломба № по адресу: <адрес>; взыскать с СНТ «Кубанское яблоко» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обосновании заявленных требований указав, что между ФИО1 и гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения с гражданами потребителями № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Кубанское яблоко» самовольно установило прибор, ограничивающий подачу электроэнергии №, пломба №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, что существенно ухудшило объем и качество услуг энергоснабжения от поставщика электроэнергии, нарушив положения Федерального закона от 0605.2022 №. На направленную в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже прибора, ограничивающего подачу электроэнергии, истцом получен отказ. Истец считает, что ответчиком нарушены права и законные его интересы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представлен расчет общей мощности СНТ между участками (домовладениями) с таблицей определения коэффициента одновременности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика -председатель правления СНТ «Кубанское яблоко» ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В материалы дела представлены возражения на иск, указав, что требования истца необоснованны и неисполнимы.ДД.ММ.ГГГГ на границе балансовой принадлежности (опора 0,4 кВт) по адресу: <адрес>», <адрес>, установлен прибор учета электроэнергии №, пломба № (постановление Правительства РФ №от ДД.ММ.ГГГГ, п.47) с коммуникационным устройством (тепловое реле) пропускной способностью 25А(5кВт) согласно ПУЭ п.ДД.ММ.ГГГГ и п.ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт установки узла учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.81.6).Данный акт был предоставлен представителю истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при заключении прямого договора с ПАО «ТНС энерго Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ. На объект по данному адресу правление СНТ подает суммарно 25А (5 кВт) по 7-11А по каждой фазе, учитывая долю истца в общим мощностях товарищества, что составляет 2,79 кВт, что не может являться ограничением. Формула расчета доли мощности между абонентами: правила проектирования и монтажа СП 256.13.25800.2016, Инструкция по проектированию городских электрических сетей РФ 34.20.185-94 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении 15 кВт по адресу: СНТ «Кубанское яблоко», <адрес>. Ответчиком истцу отказано в увеличении мощностей по причине несоответствия внутренних линий электропередач существующей нагрузке, не рассчитаны на дополнительную нагрузку. Представлена формула расчета мощности между абонентами на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Кубанское яблоко», <адрес> и расположенном на данном участке жилым домом общей площадью 94 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ и от ДД.ММ.ГГГГ № -№

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ПАО «Кубаньэнерго» и СНТ «Кубанское яблоко», максимальная присоединенная мощность объектов СНТ «Кубанское яблоко» ТП 10/0,4 кВ АГР-71128п., в целях энергоснабжения объектов, расположенных на территории СНТ «Кубанское яблоко», составляет 350 кВт.

Согласно Акту установки узла учета электроэнергии 350В в НСТ «Кубанское яблоко» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен счетчик Меркурий № №, пломба № по адресу: <адрес>»,<адрес> (л.д. 49). Также ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Кубанское яблоко» установило прибор, ограничивающий подачу электроэнергии по прибору учета №, пломба №, по адресу: <адрес>, СНТ «Кубанское яблоко», о чем составлен акт.

По сведениям ТНС Энерго Кубань, принят к расчетам прибор учета, установлен на опоре Меркурий № № (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения с гражданами- потребителями №.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Фактическое ограничение режима электропотребления потребителя осуществляется только сетевой организацией в соответствии с п.33 Правил №, п.4,5 Правил полного и(или) частично ограничения режима потребления электрической энергии утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Доказательств надлежащего технологического присоединения принадлежащих ФИО1 энергопринимающих устройств к электрическим сетям не предоставлено.

Согласно п.8(5) Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателем объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества,заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии). При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводства или огородничества некоммерческого товарищества.

Правила подачи заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и энергоснабжение которых предусматривается по одному источнику, а также прилагаемых к заявке документов, определены п.14 Правил технологического присоединения.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрен перечень необходимых мероприятий по технологическому присоединению, которые подлежат выполнению заявителем и сетевой организацией. По итогам выполнения мероприятий, не позднее 3-х рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, сторонами подписывается акт об осуществлении технологического присоединения.

Истцом не предоставлены доказательства о направлении заявки о надлежащем технологическом присоединении принадлежащих ей энергопринимающих устройств в соответствии с Правилами технологического присоединения.

Наличие надлежащего технологического присоединения имеет существенное значение для квалификации действий как препятствования перетоку электрической энергии, поскольку обязанность не препятствовать перетоку установлена только в отношении объектов электроэнергетики, которые в установленном порядке присоединены к электрическим сетям. Опосредованное присоединение не исключает необходимость наличия технологического присоединения.

Заключение договора энергоснабжения не свидетельствует о технологическом присоединении принадлежащих ФИО1 энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Согласно сведениям, имеющихся в материалах дела установлено, что технологическое присоединение объекта ФИО1 осуществлено к электрическим сетям СНТ «Кубанское яблоко».

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имущества общего пользования - это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (ст. 3 п. 5);

К компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретения имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего пользования, и о порядке его использования (ст. 17).

Таким образом, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, и распределение максимальной мощности электроэнергии на каждый садовый участок.

Решение общего собрания членов СНТ о распределении максимальной мощности электроэнергии на каждый садовый участок, а также установке ограничителя мощности на земельном участке истца в суд не представлено.

Прекращение перетока электроэнергии на энергопринимающие устройства ФИО1 возникает ввиду срабатывания ограничителя мощности, установленного на земельном участке, принадлежащем ФИО1, в объеме разрешенной мощности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес председателя СНТ «Кубанское яблоко» передана досудебная претензия от ФИО1 с требованием демонтировать прибор, ограничивающий подачу электроэнергии № на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ «Кубанское яблоко», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлены возражения, согласно которых истцу сообщено, что на адрес: СНТ «Кубанское яблоко», <адрес>, подается электроэнергия мощностью 5 кВт, что не является ограничением; внутренние линии электропередач не рассчитана на подачу дополнительных мощностей. Также сообщалось, что установленный истцом узел учета электроэнергии с коммутационным устройством (вводной автомат) завышенной мощности, в связи с чем на опоре ЛЭП 0,4 кВ установлено коммутационное устройство пропускной способностью 5 кВт для предотвращения перегрузки ВЛ.

Как следует из материалов дела в Реестре абонентов СНТ «Кубанское яблоко» входит <адрес> земельных участка.

Согласно справке СНТ «Кубанское яблоко» на балансе находится 2КТП (0,4 вК) по <адрес> разрешенной мощности 350 кВт и по <адрес> разрешенной мощности 200 кВт, ввиду чего доля одного абонента при распределении мощности составляет 2,79 кВт.

В материалы дела представлен Акт технического обследования электроустановки потребителя - собственник СНТ «Кубанское яблоко»; указаны недостатки, выявленные в ходе визуального осмотра энергооборудования и проверки технической документации, в том числе – провод не соответствует нагрузке (л.д. 73).

Установлено, что прекращение перетока электрической энергии возникает ввиду срабатывания ограничителя мощности, установленного на объекте ФИО1 председателем СНТ «Кубанское яблоко» на объем разрешенной мощности 2,79 кВт.

Учитывая, что каждый садовод имеет равное право на получение равного объема электрической энергии, исходя из распределения мощности, т.е. по 2,79 кВт, то суд приходит к выводу о том, что председатель СНТ «Кубаснкое яблоко» ФИО2 не осуществляла действия по прекращению перетока электрической энергии, так как происходит перебор (превышение) истцом разрешенной 2,79 кВт к использованию мощности Заявителем, ввиду этого, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований об обязать правление СНТ «Кубанское яблоко» возобновить беспрепятственную подачу электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Кубанское яблоко», <адрес>.

Исковые требования об обязании правления СНТ «Кубанское яблоко» демонтировать прибор, ограничивающий подачу электроэнергии №, пломба 0050727 по адресу: г.. Краснодар, СНТ «Кубанское яблоко», <адрес>, удовлетворению не подлежат, при этом, суд обращает внимание, что счетчик Меркурий № №, пломба № принят ТНС Энерго Кубань к расчетам.

Принимая во внимание, что суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, то суд не находит оснований для компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Кубанское яблоко» об обязании возобновить беспрепятственную подачу электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Кубанское яблоко», <адрес>, обязании демонтировать прибор, ограничивающий подачу электроэнергии №ДД.ММ.ГГГГ727 по адресу: <адрес>, СНТ «Кубанское яблоко», <адрес>, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 г.

Судья: