ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 29 ноября 2021 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2387/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России ОАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, которой принадлежит ФИО1
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав фио, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении данного заявления на основании следующего.
Заочным решением Преображенского районного суда адрес от 21 марта 2013 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России ОАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворены.
Решение вступило в законную силу 06 мая 2013 года.
Как усматривается из письменных материалов гражданского дела, в рамках рассмотрения данного дела определением Преображенского районного суда адрес от 08 февраля 2013 года в целях обеспечения иска были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, исходя из того, что данный автомобиль является предметом спора.
26 августа 2021 года в суд от ответчика фио поступило заявление, в котором она просит отменить принятые меры по обеспечению иска на основании определения суда от 08 февраля 2013 года.
В соответствии п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании состоявшегося по делу судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ГО Домодедово УФССП России по адрес от 22 августа 2013 года исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме и решение суда исполнено, суд приходит к выводу, что в настоящее время отпала необходимость в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу, в связи с чем суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска по данному делу, принятые на основании определения Преображенского районного суда адрес от 08 февраля 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2387/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России ОАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, - удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Преображенского районного суда адрес от 08 февраля 2013, в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащий на праве собственности ФИО1
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: Ю.И. Львова