М-969/2023
27RS0020-01-2023-001961-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Николаевск-на-Амуре 26 сентября 2023 года
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Новосёлов А.С.,
изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Николаевска-на-Амуре муниципального района Хабаровского края о предоставлении жилого помещения взамен аварийного,
установил:
Истец обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с вышеуказанным иском к ответчику.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08.09.2023 исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в 3-х дневный срок устранить указанные в нем недостатки.
Копия указанного определения направлялась судом заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении заявителем.
21.09.2023 года заказное письмо с определением возвращено «Почтой России» в адрес Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края с отметкой «истечение срока хранения»
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявление, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения заявителю или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п.67 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23 июня 2015 г.N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставка адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Таким образом, данное обстоятельство не является препятствием для возвращения искового заявления.
При указанных обстоятельствах исковое заявление следует вернуть заявителю на основании ч.7 ст.135 ГПК РФ, согласно которой, в случае невыполнения указаний судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к администрации г.Николаевска-на-Амуре муниципального района Хабаровского края о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Новосёлов