Решение по делу № 2-1109/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1109/2023

64RS0046-01-2023-000694-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: обязать ответчика не чинить истцу препятствие в пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселив истца в указанное жилое помещение и обязав ответчика передать ключи от замков входной двери, для свободного доступа в квартиру.

В обоснование иска указано, что квартира расположенная по адресу: <адрес> представлена на условиях договора найма бабушке истца ФИО4, которая умерла 13.05.2019 г. В квартире зарегистрированы истец, ответчик, а так же несовершеннолетняя сестра истца – ФИО5

Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. Ответчик не пускает истца в квартиру, отказывается передать истцу комплект ключей от входной двери, истец лишена возможности пользоваться жилым помещением в котором зарегистрирована, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания извещены, причина не явки не известна. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отношении ответчика.

До отложения судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что законный представитель несовершеннолетней ФИО5 обращалась в суд по вопросу признании истца утратившей право пользования жилым помещением. В удовлетворении иска было отказано. В настоящий момент дело находится в суде апелляционной инстанции с жалобой на постановленное Ленинским районным судом г.Саратова решение. В случае признания судом прав ФИО2 на пользование спорным жилым помещением ответчик выдаст истцу комплект ключей и не будет чинить препятствия в пользовании квартирой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанной нормы гражданин самостоятельно избирает предусмотренный законом способы защиты своих прав.

В силу пункта 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что квартира расположенная по адресу: <адрес> представлена на условиях договора найма бабушке истца ФИО4, которая умерла 13.05.2019 г. В квартире зарегистрированы истец, ответчик, а так же несовершеннолетняя сестра истца – ФИО5

12.10.2022 г. Ленинским районным судом г.Саратова по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-4309/2022 В удовлетворении исковых требований ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 к ФИО2, о признании утратившим право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: <адрес> – отказано. Решение суда вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения указанного дела судом установлен факт препятствий ФИО2 со стороны ответчика в пользовании жилым помещением.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств наличия у истца комплекта ключей от входной двери квартиры по адресу: <адрес> суду не представил, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод, в ходе судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

устранить ФИО2 препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО3 обязанность передать комплект ключей от квартиры по адресу: <адрес> ФИО2.

Вселить ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 апреля 2023 г.

Судья: