УИД: 51RS0001-01-2022-006910-59

Дело № 2-385/2023

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Дородновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «МИННА-ФИШ» был заключен договор лизинга № №, в соответствии с которым лизингополучателю было передано во временное владение и пользование транспортное средство – тягач иностранного производства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИННА-ФИШ» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предмет лизинга находится у ФИО1

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд истребовать транспортное средство - тягач иностранного производства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, из чужого незаконного владения, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-лизинг» («Лизингодатель») и ООО "МИННА-ФИШ" («Лизингополучатель») в лице директора ФИО1 был заключен договор лизинга № №, в соответствии с которым лизингодатель передал во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения транспортное средство тягач иностранного производства <данные изъяты> <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Во исполнение пункта 1.1 Договора лизинга, Лизингодатель передал транспортное средство во временное владение и пользование Лизингополучателю, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи к Договору лизинга № №

Согласно пункту 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан в течении 10 (Десять) рабочих дней со дня приема Предмета лизинга от Лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать Лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал Паспорта транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Паспорт транспортного средства был передан Лизингополучателю вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данная норма конкретизирована в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно карточке учета транспортного средства грузовой тягач <данные изъяты> 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, владельцем транспортного средства является лизингополучатель ООО «МИННА-ФИШ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «МИННА-ФИШ» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем в реестр внесена соответствующая запись.

Предмет лизинга транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принят по акту приёма-передачи лизингополучателем ООО «МИННА-ФИШ» в лице директора ФИО1

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и установив, что лизингополучатель ООО «МИННА-ФИШ» прекратило свою деятельность, лизинговое имущество до настоящего времени не возвращено, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него имущества, суд приходит к выводу, что требование истца об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) и передать акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортное средство – грузовой тягач <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу акционерного общества «ВЭБ-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Канева