Дело № 5-13/2023
(№ 51337/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., при секретаре Борисовой К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, работающего в ООО «СтройДом», не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > на < адрес > < адрес >.
< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области С составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата > в < Дата > минут на < адрес > < адрес > ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер №, в нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода причинив потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью.
Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, указал, что не заметил пешехода. Защитник Созвариев А.А. в судебном заседании просил учесть обстоятельства ДТП.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что упала от удара автомобилем, оказалась под колесами в крови, получила перелом носа, проходила лечение. Представители потерпевшей – адвокаты Разумовский Ю.Ю. и ФИО7 поддержали позицию потерпевшей.
Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от < Дата > №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положениями п. 8.12 Правил дорожного движения определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении от < Дата > рапортом инспектора ОБ ДПС М от < Дата > с описанием событий ДТП, схемой совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии водителя и понятых без замечаний, дополнительными сведениями к схеме, фототаблицей, письменными объяснениями свидетеля Н, пояснившего, что являлся очевидцем ДТП, в результате которого автомобиль «< ИЗЪЯТО >» наехал на женщину пешехода; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения АО № от < Дата >, протоколом < адрес >4 от < Дата > в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлением от < Дата > в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, которыми подтверждается факт управления ФИО1 транспортным средством «Ауди» < Дата > на < адрес > < адрес >; письменными объяснениями ФИО1 от < Дата >, аналогичными данным в суде; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от < Дата >, пояснившей, что шла по дворовой территории на < адрес >, почувствовала удар со спины и упала на асфальт, сбил автомобиль, двигавшийся задним ходом.
Согласно медицинским документам и заключениям эксперта № от < Дата >, причиненная М тупая травма головы (закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтёки области нижних век), квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Исходя из того, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, то последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательства виновности ФИО1 получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, не оспариваются и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.
Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, поведение во время административного расследования, принятие мер к заглаживанию вины и возмещению вреда, считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/№
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Д.В. Стома