Дело №2а-3486/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-002901-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России, ГУФССП России по Краснодарскому краю, Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «ФИО3 агентство «Пойдем!» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России, ГУФССП России по <адрес>, Анапскому ГОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Анапский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа № в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании денежных средств в пользу ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ПОЙДЕМ!". До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП (Банк данных исполнительных производств) отсутствуют. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.
21.09.2022г. в ГУ ФССП по Краснодарскому краю через официальный сайт ФССП России - интернет приемная направлена жалоба на действие (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю выразившегося в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа. По состоянию на сегодняшний день, исполнительное производство на основании судебного приказа № в отношении должника: ФИО1 не возбуждено, местонахождение судебного приказа взыскателю не известно.
Просит признать незаконным действие (бездействие) должностного лица службы судебных приставов: начальника отделения - старшего судебного пристава Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2,, выразившегося в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа № в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязать его принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа № в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В случае утраты исполнительного документа принять меры к его восстановлению.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.
Начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по <адрес> ФИО2,, он же представитель ГУ ФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО4, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, просили отказать в удовлетворении иска на основании доводов, изложенных в представленном возражении.
Заинтересованное лицо — ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту его жительства, в судебное заседание не явился, судебные извещения, согласно отчету сайта Почты России, ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Согласно п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8).
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 10.08.2022г. в Анапский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Во исполнение данного заявления на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 18.07.2022г. дело № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 58 322,43 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2022г.
Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.
В связи с этим, доводы административного истца о том, что до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, суд находит несостоятельными.
Информацию о наличии возбужденного исполнительного производства административный истец мог получить в личном кабинете заявителя, а также на официальном сайте ФССП.
На основании ст. 64, п. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В рамках данного исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ПФР, ФНС России, операторам связи, а также в регистрирующие органы и кредитные организации, что подтверждается Сводкой по исполнительному производству.
Сводка по исполнительному производству является официальным документом и входит в Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций.
Согласно ответу из ГИБДД МВД РФ за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.
Согласно ответам, полученным из финансово-кредитных организаций установлено наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику.
На основании ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
14.10.2022 г. вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк».
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
С учетом указанных обстоятельств, вопреки доводам административного истца, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, все исполнительные действия совершены в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и в разумные сроки. При этом нарушений прав административного истца судом не установлено.
Что касается доводов истца о том, что направленная в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, жалоба на действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, оставлены без ответа, суд находит несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ч.1.3 указанной статьи информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В материалы дела представлено Уведомление о ходе исполнительного производства № от 10.10.2022г., направленное судебным приставом-исполнителем в ответ на запрос от 03.10.2022г. в адрес ООО «ФИО3 агентство «Пойдем!» через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Таким образом, учитывая все совершенные исполнительные действия судебного пристава-исполнителя, то суд считает, что отсутствуют основания для признания незаконными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2,
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН №, ОГРНИП №) к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России, ГУФССП России по Краснодарскому краю, Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю (ИНН №, ОГРН №) о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2022 года
Секретарь Дубинной А.Р.__________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинной А.Р. ____________________
«____» __________________ 2022 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2а-3486/2022 УИД23RS0003-01-2022-002901-38
Анапского городского суда
Краснодарского края