Уголовное дело № 1-175/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Раднаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни Б. , при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2023 года около 01 часа 05 минут у ФИО1, находящегося совместно с Б. в состоянии алкогольного опьянения возле ресто-клуба «Аура», расположенного в <...> «а», в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, сложился прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б. , опасного для его жизни. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, нанес Б. кулаком правой руки два удара в область верхней губы и левого глаза, отчего Б. упал на спину, ударившись теменно-затылочной частью головы о поверхность земли. В результате действий ФИО1, Б. причинены – закрытая черепно-мозговая травма: гематома и ссадины параорбитальной области слева, рана нижнего века левого глаза, гематома параназальной области слева, гематома мягких тканей теменной области слева, рана затылочной области, перелом внутренней стенки левой орбиты, субдуральная гематома правого полушария головной мозга с переходом на межполушарную щель и намет мозжечка, расценивающаяся, как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; ссадина верхней губы, расценивающаяся, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия оглашены.

ФИО1 показал, что 04 марта 2023 года он приехал в г. Северобайкальск работать вахтовым методом. 14 марта 2023 года в г. Северобайкальск приехал брат его сожительницы Б. , которого он позвал к ним в организацию работать. Поселился он на другой квартире. С Б. общались нормально, по - родственному, конфликтов у них с ним практически не было. 08 апреля 2023 года в вечернее время они находились в квартире у Б. с Я. и Б. , где употребляли спиртное. Около 23 часов 08.04.2023 года они пошли в ночной клуб «Аура», но Б. идти с ними не захотел. Спустя 1 час в клуб пришел Б. , стал с ними распивать спиртное. Около 01 часа 09.04.2023 года у них с Б. произошел конфликт, из-за того, что Б. рассказал его сожительнице, что они находились в ночном клубе, из-за чего у него с ней испортились отношения. Он попросил выйти на улицу Б. , чтобы поговорить. За ними пошли Я. и Б. . Когда они вышли из клуба, он позвал Б. за здание ночного клуба, где у них с Б. произошел конфликт. В ходе конфликта он сильно разозлился на Б. и кулаком правой руки нанес Б. два удара в область губ и в область правой брови. От второго удара Б. упал на землю. Я. и Б. не вмешивались. Затем они помогли Б. встать, и пошли домой к Б. . У Б. на лице он видел рассеченную бровь и опухшие губы. На следующий день он, Я. и Б. уехали на работу, а Б. остался дома, так как ему было плохо. 11.04.2023 года ему позвонили Я. и Б. , пояснили, что Б. плохо, что он не встает с постели. Он приехал к Б. , и они его увезли в больницу для оказания помощи. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью Б. признает полностью (т. 1 л.д. 211-215).

В ходе дополнительного допроса ФИО1 свои показания подтвердил и дополнил, что с Б. познакомился в 2018 году, до того, как начал сожительствовать с его сестрой Б. . 08.04.2023 года в ночное время, находясь в клубе «Аура», до того, как туда пришел Б. , его сожительница С. , спросила, чем он занимается. Он не стал ей говорить, что проводит время в ночном клубе, и ответил ей, что спит. Около 00 часов 08.04.2023 года в клуб «Аура» пришел Б. , и спустя где-то час 09.04.2023 года сожительница ему написала, что он не спит, а в ночном клубе гуляет, и между ними произошла ссора. Он понял, что об этом С. сообщил Б. . На этой почве между ним и Б. начался словесный конфликт, в ходе которого он около 01 часа 05 минут 09.04.2023 года, испытывая личную неприязнь к Б. , с достаточной силой нанес два последовательных и целенаправленных удара кулаком правой руки сначала в область верхней губы, потом в область левого глаза Б. . От его ударов Б. упал на спину с высоты собственного роста, ударившись затылочной частью головы о поверхность земли. Они начали его поднимать, он увидел кровь из губы и левой брови, на затылок он внимания не обратил. В ходе первоначального допроса он ошибочно указал, что нанес удар в область правого глаза, на самом деле он ударил Б. в левый глаз, Я. и Б. тоже перепутали. 10 и 11.04.2023 года Б. на работу не вышел. Вечером 11.04.2023 года он приехал к Б. домой, и увидел, что Б. ведет себя странно, идет в туалет, а заходит в шкаф, либо идет в другую комнату и не может пройти через дверь. Тогда они приняли решение отвезти Б. в больницу. Он и Я. привезли Б. в приемный покой, где его госпитализировали. Свою вину признает полностью, он понимал и осознавал характер своих действий, что в результате его ударов в жизненно-важный орган может быть причинен тяжкий вред здоровью. Ему было известно, что Б. ранее делали трепанацию черепа и в голове у него стоит пластина, но его это не остановило, так как он очень сильно разозлился, и таким образом он решил наказать Б. . В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 222-225, 231-233).

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки с ним показаний на месте, в ходе которой он рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 226-230).

Отвечая на вопросы, ФИО1 пояснил, что согласен со своими показаниями и совершил преступление, так как был зол на потерпевшего. В настоящее время он возместил ущерб за лечение Б. в размере 20 тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего и следующих свидетелей.

Потерпевший Б. показал, что в марте 2023 года он по приглашению сожителя его сестры ФИО1 , приехал в г. Северобайкальск на заработки. 08.04.2023 года в вечернее время, он, ФИО1, Я. и Б. распивали спиртное в их квартире. Около 23 часов ФИО1, Я. и Б. ушли в ночной клуб «Аура», а он остался дома. Около 00 часов 08.04.2023 года он тоже пришел в этот клуб. Около 01 часа 09.04.2023 года между ним и ФИО1 в клубе «Аура» начался словесный конфликт из-за того, что он написал Б. о том, что ФИО1 находится в ночном клубе, тот ей об этом говорить не стал, чтобы она не переживала, сказал ей, что спит дома. ФИО1 предъявил ему претензии по данному поводу и предложил выйти на улицу поговорить, он согласился. Затем он, ФИО1, Б. и Я. вышли из клуба на улицу, где конфликт между ним и ФИО1 продолжился. Около 01 часа 05 минут 09.04.2023 года ФИО1 нанес ему кулаком правой руки два последовательных удара в область верхней губы и левого глаза, отчего он испытал сильную физическую боль и от полученных ударов упал на землю, сильно ударившись затылочной частью головы, при этом сознание не терял. У него пошла кровь из губы, левой брови и затылка. Встав на ноги, он сказал, что все нормально и пошел домой. Проснулся он днем 09.04.2023 года, у него болела голова, и он предположил, что это из-за похмелья, поэтому выпил вина. В ходе распития, ФИО1 попросил у него прощения за то, что ударил его, и он его простил. На следующий день, а также 11.04.2023 года он не смог выйти на работу, так как у него были сильные головные боли и головокружение, он не мог встать с кровати. Он сказал Б. и Я. , что ему очень плохо, они позвонили ФИО1, который вечером приехал, и они с Я. увезли его в приемный покой больницы, где его госпитализировали в хирургическое отделение с черепно-мозговой травмой. 12.04.2023 года санавиацией его доставили в г. Улан-Удэ для обследования и дальнейшего лечения в нейрохирургическом отделении. Чувствует он себя нормально, но иногда бывают головные боли. В настоящее время ему лечения не оказывается, но ему для полного восстановления необходима операция, которая состоится в конце сентября – начале октября 2023 года. Каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет. ФИО1 принес ему свои извинения. Определить какого наказания заслуживает ФИО1, он не может, пусть его действия регламентируются законодательством. Сам лично привлекать его к ответственности не желает (т. 1 л.д. 181-183).

Свидетель Я. показал, что 04 марта 2023 года он приехал в г. Северобайкальск для работы вахтовым методом. 14 марта 2023 года в г. Северобайкальск приехал родственник ФИО1, Б. , который стал жить с ними. 08 апреля 2023 года в вечернее время, он, ФИО1, Б. и Б. употребляли спиртное в их квартире. Около 23 часов в этот день они пошли в ночной клуб «Аура» с ФИО1 и Б. . Б. идти не захотел. Придя в клуб, они втроем употребляли спиртное. Спустя час пришел Б. , стал с ними распивать спиртное. Около 01 часа 09.04.2023 года у ФИО1 с Б. произошел конфликт на фоне семейных отношений. ФИО1 попросил выйти на улицу Б. , чтобы поговорить. Он и Б. решили пойти за ними. Когда они вышли из клуба, у ФИО1 с Б. произошел конфликт, в ходе которого, ФИО1 кулаком правой руки нанес Б. два последовательных удара в область губ и в область правой брови. От второго удара Б. упал на землю и ударился головой о поверхность земли. Б. и он не вмешивались в их разговор. Они помогли Б. встать, и пошли домой к Б. , где легли спать. У Б. на лице он видел рассеченную бровь и опухшие губы. На следующий день ФИО1, он и Б. уехали на работу, а Б. остался дома, так как ему было плохо. Придя домой, они увидели, что Б. так и лежит на кровати. 11.04.2023 года в вечернее время они с Б. пришли домой и увидели, что Б. плохо, он практически ничего не соображал, и тогда они приняли решение отвезти его в больницу. К ним приехал ФИО1, и они Б. увезли в больницу. После чего, в больнице было принято решение о транспортировке его в г. Улан-Удэ (т. 1 л.д. 185-187).

Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Я. (т. 1 л.д. 189-191).

Свидетель Ц. показал, что состоит в должности врача – онколога ЧУЗ «РЖД-Медицина г. Северобайкльск». 11.04.2023 года в 19 часов 40 минут за медпомощью обратился Б. , который жаловался на головные боли, головокружение, слабость в левой руке и ноге, общую слабость, нарушение речи. Со слов Б. , был избит неизвестным ему лицом 08.04.2023 года вечером. Он осмотрел Б. и установил наличие у него на волосистой части головы в левой теменно-височной области послеоперационного рубца, присутствовал умеренный отек мягких тканей на теменно – затылочной области, имелись параорбитальная гематома слева, ссадины на параорбитальной области слева, на верхней губе умеренный отек, ссадина. Б. сделаны снимки черепа и был выставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица слева, инфицированная рана левой половины лица, параорбитальная гематома слева. При наличии таких травм, им было принято решение о госпитализации Б. в хирургическое отделение по экстренным показаниям (т. 1 л.д. 195-196).

Свидетель С. показал, что состоит в должности врача нейрохирурга. 12.04.2023 года поступил Б. с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени, субдуральная гематома левой височно-теменной затылочной области со сдавлением головного мозга, отек, дислокация головного мозга, умеренный гемипарез, инфицированная рана затылочной области. Б. находился в тяжелом состоянии. Кроме того, у Б. был сопутствующий диагноз: состояние после оперативных вмешательств неизвестной давности: резекционная трепанация черепа, пластика дефекта черепа титановой пластиной. Исходя из медицинских показаний Б. , а именно сдавления головного мозга субдуральной гематомой объемом более 30 см?, дислокация средних структур более 5 мм, неврологический диффузит, было принято решение о проведении экстренной операции - «декомпрессивной трепанации черепа в теменно-височно-затылочной области, демонтаж титановой пластины, удаление субдуральной гематомы, пластика твердой мозговой оболочки (ТМО), дренирование. Цель операции была декомпрессия головного мозга (удаление гематомы). Операция состояла из демонтажа пластины, удаления субдуральной гематомы, пластика ТМО. В ходе операции установлено наличие субдуральной гематомы. В теменно-височно-затылочной области капсула субдуральной гематомы размером примерно 7-8 см, округлой плоской формы, содержащая сгустки крови, что свидетельствует о небольшом промежутке времени с момента получения травмы. Операция Б. длилась 2 часа и прошла успешно, цель была достигнута – декомпрессия головного мозга. Диагноз по завершению операции был поставлен тот же, что и при поступлении Б. , который был ранее указан (т. 1 л.д. 200-202).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в северном направлении от северной стороны здания ресто-клуба «Аура», расположенного по пр. Ленинградский, 12 «а» г. Северобайкальск Республики Бурятия, где было совершено преступление (т. 1 л.д. 23-26);

- заключение эксперта, согласно выводов которого у Б. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; субдуральная гематома левой височно-теменно-затылочной области со сдавлением головного мозга; отек, дислокация головного мозга; умеренный гемипарез слева; инфицированная рана затылочной области; параорбитальная гематома слева, ссадины на параорбитальной области слева; ссадина верхней губы, которые причинены в результате не менее трех воздействий тупого твердого предмета, что в совокупности составляют единую черепно-мозговую травму и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. Приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности повреждения могут соответствовать сроку, указанному в постановлении (09.04.2023 г.) (т. 1 л.д. 59-69);

- заключение повторной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой:

1. согласно данным представленных документов, с учетом проведенных дополнительных исследований, у Б. имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома и ссадины параорбитальной области слева, рана нижнего века левого глаза, гематома параназальной области слева, гематома мягких тканей теменной области слева, рана затылочной области, перелом внутренней стенки левой орбиты, субдуральная гематома правого полушария головного мозга с переходом на межполушарную щель и намет мозжечка. Данное повреждение причинено в результате не менее 3 воздействий тупого твердого предмета или при ударе о таковой, и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008 г. № 194н). По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении (09.04.2023 г.).

Ссадина верхней губы, причинена в результате не менее 1 воздействия тупого твердого предмета в область верхней губы и по своим свойствам не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008 г. № 194н). По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении (09.04.2023 г.).

2. Учитывая характер, количество, локализацию и механизм образования всех повреждений у Б. , указанных в п. 1 выводов, возможность их причинения в результате 2-х ударов кулаком в область лица исключается.

3. Учитывая характер, количество, локализацию и механизм образования всех повреждений у Б. , указанных в п. 1 выводов, возможность их причинения в результате однократного падения и ударения о поверхность земли с высоты собственного роста исключается.

4. В результате описанных в протоколе дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 21.07.2023 г. 2 ударов кулаком в область лица Б. могли образоваться часть повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы (гематома и ссадины параорбитальной области слева, рана нижнего века левого глаза, гематома параназальной области слева, перелом внутренней стенки левой орбиты) и ссадина верхней губы.

5. В результате травматического воздействия в виде падения Б. и ударения о поверхность земли с высоты собственного роста могла образоваться часть повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в зависимости от вида падения навзничь или на левый бок (гематома мягких тканей теменной области слева, рана затылочной области).

6. Оценка по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека для повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму в отдельности, не проводится, а только в отношении всего комплекса повреждений, составляющих единую травму головы.

7. Учитывая характер и локализацию наружных и внутричерепных повреждений, входящих в состав черепно-мозговой травмы, считаем, что она образована в результате не менее 3 воздействий: тупого твердого предмета в область левого глаза; тупого твердого предмета в теменную область слева; тупого твердого предмета в затылочную область. Ссадина верхней губы образована в результате не менее 1 воздействия тупого твердого предмета в область верхней губы.

8. В результате описанных в протоколе дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 21.07.2023 г. 2 ударов кулаком в область лица Б. могли образоваться часть повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы (гематома и ссадины параорбитальной области слева, рана нижнего века левого глаза, гематома параназальной области слева, перелом внутренней стенки левой орбиты) и ссадина верхней губы.

В результате травматического воздействия в виде падения Б. и ударения о поверхность земли с высоты собственного роста могла образоваться часть повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в зависимости от вида падения навзничь или на левый бок (гематома мягких тканей теменной области слева, рана затылочной области). Указанные в протоколе дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 21.07.2023 г. обстоятельства не объясняют возможность причинения гематомы мягких тканей теменной области слева.

Субдуральная гематома правого полушария головного мозга образована от совокупности травматических воздействий в область левого глаза, теменную область слева, затылочную область, причем каждое последующее травматическое воздействие в область головы усугубляло действие предыдущего (т. 1 л.д. 88-107).

Суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Б. , свидетелей, наряду с письменными материалами дела, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся допустимыми и достаточными в установлении виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Совершение преступления не отрицается подсудимым, который в своих показаниях на предварительном следствии пояснил, что 09 апреля 2023 года он, находясь возле ночного клуба «Аура» в г. Северобайкальск, нанес удары в область верхней губы и левого глаза Б. , от которых последний упал на землю. Потерпевший Б. дал показания, что именно ФИО1 в ходе ссоры нанес ему два удара в область верхней губы и левого глаза, отчего он упал на землю, ударившись головой, после чего, ему была проведена операция. Из показаний свидетелей Я. и Б. следует, что в их присутствии ФИО1 нанес Б. два удара в область лица, от которых Б. упал на землю. Показания указанных лиц подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения преступления возле ночного клуба «Аура» в г. Северобайкальск. Локализация, характер и степень тяжести телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта, из которого также следует, что субдуральная гематома правого полушария головного мозга образована от совокупности травматических воздействий в область левого глаза, теменную область слева, затылочную область, причем каждое последующее травматическое воздействие в область головы усугубляло действие предыдущего. Таким образом, все телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшего, причинены Б. действиями подсудимого и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Мотивом преступления послужили личные неприязненные отношения, сложившиеся между потерпевшим и подсудимым в ходе ссоры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Б. , сложившихся на почве ссоры, умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья, и уголовные дела прекращены судом по нереабилитирующим основаниям, проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает по договорам, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, и личности подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, и взять его под стражу в зале суда.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту законных прав и интересов подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности, согласия оплатить издержки, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21 360 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. Денисов