Постановление по делу № 5-25/2025 от 17.01.2025

Дело №

УИД №RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

182250, Псковская область, г.Себеж, 17 января 2025 года

ул.Челюскинцев, <адрес>

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев дело по обвинению гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>А, паспорт гражданина Республики Беларусь: тип Р, код BLR, номер паспорта №, выдан MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товара по установленной форме, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, по направлению «Въезд в Российскую Федерацию», прибыл гражданин Республики Беларусь ФИО1

При прибытии на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни гражданин ФИО1 таможенному органу пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал.

В ходе таможенного контроля в отношении данного физического лица был проведен таможенный досмотр, в результате которого было установлено, что гражданин ФИО1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, а именно:

1. Датчик измерения длины, электронный, для деревообрабатывающего оборудования, маркировка – «HUNDEGGER, ID-Nr.: KT-E-B-0128-00, 166879, Seillangengeber, Typ: SL 3140-XI 10/ GS55/01, Messlange: 1250 mm., Abzugslange: ca. 1300mm», без видимых следов эксплуатации, в количестве 1 шт.;

Общее количество товара – 2 шт., общий вес товара – 0,523 кг.

Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством, гражданином ФИО1 задекларирован не был.

Как следует из объяснения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на т/п МАПП Бурачки на транспортном средстве марки «IVECO», с целью въезда в Российскую Федерацию. С собой вез товары: датчик в корпусе 1 штука и комплект соединителей – 1 штука, которые оставил предыдущий водитель транспортного средства. Никакого отношения к данному товару не имеет. Вину в совершении административного правонарушения он признает.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.27.10 КоАП России, по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар, предмет административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость товара, представленного образцом №, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 5 957,86 руб. (Пять тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 86 копеек).

В связи с отсутствием в доступных эксперту источниках информации данных о рыночной стоимости исследуемого товара, представленного образцом №, на рынке Российской Федерации, рыночную стоимость определить не представилось возможным.

Рыночная стоимость товара, представленного образцом №, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, на рынке Европейского союза, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 83 799,25 руб. (Восемьдесят три тысячи семьсот девяносто девять рублей 25 копеек).

Таким образом, общая стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 89 757,11 руб. (Восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 11 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано для рассмотрения по существу в Себежский районный суд Псковской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, и применить наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения.

Представитель Псковской таможни в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и отсутствие препятствий к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства с учетом их надлежащего извещения.

Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена.

В соответствии с пп. 45 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товаром является любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

По результатам таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином ФИО1, таможенным органом было принято решение о признании перемещаемых через таможенную границу товаров - товарами не для личного пользования (Решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным к товарам не для личного пользования, следовательно, перемещаемый гражданином ФИО1 товар должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

Вышеизложенные положения гражданином ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с не декларированием товаров.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Факт недекларирования ФИО1 товара в письменной форме подтвержден актом таможенного досмотра (л.д.11-13), проколом изъятия (л.д.16-19), объяснением ФИО1 (л.д. 15), заключением эксперта (л.д.38-43) и иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст.104 Таможенного Кодекса ЕАЭС и не задекларировал товар по установленной письменной или электронной форме с использованием таможенной декларации.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает отсутствие у него отягчающих вину обстоятельств. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает то, что ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном.

На основании ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:

2. Разъем (коннектор) круговой 6-тиконтактный (6-pin), электрический для соединения элементов оборудования между собой, маркировка – «Manufacturer: ITT CANNON; Part Number: CA06COM-E14S-6S-44; C oO: DE; Quantity: 1; Lot Code: 017131501; Date Code: 2311», без видимых следов эксплуатации, в количестве 1 шт. Общее количество товара – 2 шт., общий вес товара – 0,523 кг., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, помещенного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул. В.И. Марго, <адрес> А, г. Себеж, Псковская область).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области, либо непосредственно в Псковский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: Москаленко Т.Ю.