УИД: 04RS0018-01-2022-008179-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму займа в размере 10000000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 64931,68 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 176205,25 руб.; обратить взыскание на предмет залога – часть доли в уставном капитале ООО «Азимут» (ОГРН <***>) в размере 50% стоимостью 10000000,00 руб., переданный по договору залога от 13.05.2022г. №<адрес>2, в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 13.05.2022г. №.

Определением суда от 24.01.2023г. принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 10000000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 3% годовых от суммы долга в размере за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 02.08.2022г. и по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 13.05.2022г.; неустойку за нарушение срока возврата займа с применением ст.395 ГК РФ из расчета от суммы долга на день фактического исполнения обязательства по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 02.08.2022г. и по день фактического исполнения обязательства по договору начиная с 02.08.2022г. и по день фактического исполнения обязательства по договору; обратить взыскание на предмет залога часть доли в уставном капитале ООО «Азимут» (ОГРН <***>) в размере 50% стоимостью 10000000,00 руб., переданный по договору залога от 13.05.2022г. №<адрес>2.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 10000000,00 руб., ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 31.07.2022г. За пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 3% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор о залоге <адрес>2, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 50% доли в уставном капитале ООО «Азимут». Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании п.1.3 договора залога и составила 10000000,00 руб. В установленный срок и по сегодняшний день заемщиком денежные средства не возвращены займодавцу. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 02.08.2022г. по 22.10.2022г. составляет 176205,25 руб. 30.08.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору. Ответчик ответ на претензию не предоставил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО3, по доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации и месту жительства, а также смс-уведомлением.

Представитель третьего лица ООО «Азимут» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы стороны истца, рассмотрев материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 10000000,00 руб., ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 31.07.2022г. (п.1-2 договора). Согласно п.3 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 3% годовых, что составляет 821,92 руб. в день. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор о залоге <адрес>2, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 50% доли в уставном капитале ООО «Азимут». Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании п.1.3 договора залога и составила 10000000,00 руб.

В свою очередь, установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по договору займа в виде возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Так, в судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по договору микрозайма по состоянию на 02.02.2023г. в размере 10612325,34 руб., в том числе: основной долг 10000000,00 руб., проценты за пользование (договорные проценты) 217213,1 руб., проценты по ст.395 ГК РФ - 395112,23 руб.

О наличии задолженности ответчик был извещен, в их адрес направлена претензия от 19.08.2022г.

С заемщика ФИО1 подлежит взысканию основной долг в сумме 10000000,00 руб., проценты за пользование (договорные проценты) 217213,1 руб.

Также, по мнению суда, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом произведен расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 02.08.2022г. по 02.02.2023г., что составило 395112,23 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен, является верным.

Суд также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств заемщиком.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно договору <адрес>2 от 13.05.2022г., удостоверенного нотариусом ФИО4, ФИО1 передал ФИО2 в счет обеспечения договора займа № от 13.05.2022г., 50% доли в уставном капитале ООО «Азимут». Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании п.1.3 договора залога и составила 10000000,00 руб. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является генеральным директором ООО «Азимут», учредителем ООО «Азимут», доля в уставном капитале 100%.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом.

Принадлежность указанного предмета залога залогодателю и возникновение залога на данное имущественное право была подтверждена выпиской из ЕГРЮЛ, уставом ООО «Азимут», свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

Договор залога зарегистрирован в установленном порядке, сторонами не оспорен, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущественное право – 50% доли в уставном капитале ООО «Азимут» (ОГРН <***>).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 59450,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ча задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 10612325,34 руб., в том числе: основной долг 10000000,00 руб., проценты за пользование (договорные проценты) 217213,1 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ - 395112,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 59450,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ча проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с задолженности на сумму 10000000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущественное право – 50% доли в уставном капитале ООО «Азимут» (ОГРН <***>).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-866/2023