ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 5 - 259 /2022

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 21 октября 2022 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в праве проживания и проживающего по адресу: <адрес>, со слов инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь напротив <адрес>, будучи в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил пиво, поссорился с подругой ФИО3, разбил стекло в окне ее <адрес> в <адрес>, пошел домой, нецензурной бранью не выражался, затем вернулся в <адрес>, где находились сотрудники полиции. Свидетели оговаривают его, из-за злости на него из-за разбитого окна.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются : протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь напротив <адрес>, будучи в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они находились дома по <адрес> в <адрес>, у них произошел скандал с ФИО1, который находился в состоянии опьянения, после чего он пошел на улицу и находясь напротив дома стал выражаться грубой нецензурной бранью, говорил, что отомстит им.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой, оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, работает.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 ДД.ММ.ГГГГ совершил повторно однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения подтверждается пояснениями свидетелей, не отрицает нахождение в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, максимального срока административного ареста не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Чулымского райсуда: подпись М.В.Решетникова