РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-014448-15) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая в обоснование своих требований, что 28 июня 2016 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма Далее сумма займа была увеличена 28 декабря 2016г., 01 марта 2017г., 23 июня 2017г., 15 июля 2017г., 17 ноября 2018г. до сумма, по данному факту также был составлен договор займа от 17 ноября 2018г. и расписка. 05 ноября 2019г. сторонами было подписано дополнительное соглашение об уменьшении процентов с 01 августа 2019г. до 1,2% в месяц. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец с требованием о возврате суммы займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: адрес, который подтверждается полученной по запросу суда адресной справкой. Иных адресов ответчика у суда не имеется, судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика, которая своих возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 ноября 2018 года между ФИО1, как займодавцем, и ответчиком ФИО2, как заемщиком, заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма Оригинал обозревался в ходе судебного заседания.

П.3 договора установлено, что заемщик обязуется в течении 10 банковских дней с момента получения заявления о возврате вышеуказанной суммы (или любой ее части) по электронной почте вернуть ее в полном размере займодавцу. Данный пункт действует с 10 декабря 2018г.

Получение денежных средств также подтверждается распиской от 17 ноября 2018 г., оригинал которой обозревался судом.

Дополнительным соглашением от 05 ноября 2019г. сторонами изменен размер процентов по договору до 1,2% с 01 августа 2019г., а также согласованы условия исполнения обязательств.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без внимания.

Явившийся в судебное заседание истец пояснил, что денежные средства, а также проценты по договору займа до настоящего времени не возвращены.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа, составляет сумма, за период с 01.12.2019 г. по 01.11.2022 г. в размере сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также свой контррасчет не представил.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 17 ноября 2018 г. в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как заемщик, своих обязательств по возвращению истцу денежных средств по договору займа в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таких доказательств судом не добыто.

Суд, разрешая заявленные требования по существу, считает необходимым взыскать с ответчика проценты в заявленном размере сумма

При этом, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, истцом верно рассчитан период просрочки. Оснований не доверять данному расчету суда не имеется, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму основного по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина