Постановление по делу № 1-116/2023 от 28.12.2023

1-116(2023)

УИД: 28RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Екатеринославка 28 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Генжиевой И.И.,

защитника – адвоката Рыбачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в официальном браке, не имеющего на иждивении детей, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, к 8 (восьми) годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется: в пяти фактах нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 часов ФИО1 совместно с Потерпевший №1, и Свидетель №5, находясь в автомобиле марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак Е №рус, принадлежащим Потерпевший №5, под управлением Потерпевший №1 выехали из <адрес> на автодорогу сообщением «Ивановка-Панино» расположенную в северном направлении от <адрес>, где ФИО1 решил неправомерно завладеть автомобилем марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак <***>/рус, принадлежащим Потерпевший №5, с целью покататься на данном автомобиле, на что ФИО1 потребовал Потерпевший №1 остановить автомобиль на проезжей части сообщением «Ивановка-Панино», и пересесть на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Потерпевший №1 требования ФИО1 выполнил, остановил автомобиль и пересел на заднее пассажирское сиденье.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак Е №/рус, принадлежащим Потерпевший №5, без цели хищения (угон).

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак Е №рус, принадлежащим Потерпевший №5, без цели хищения (угон) ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1 подошел к автомобилю марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак <***>/рус со стороны водителя, где умышленно, осознавая фактическую опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью неправомерного завладения автомобилем (угон) без цели хищения сел за руль автомобилями марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак Е №, принадлежащего Потерпевший №5 и выехал на проезжую часть автодороги сообщением «Ивановка-Панино» <адрес> в направлении <адрес>.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак Е №, принадлежащим Потерпевший №5 без цели хищения (угон).

Кроме того, приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима и ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного с применением насилия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автомобильной стоянки, расположенной напротив подъезда № <адрес> на почве личных неприязненных отношений, решил причинить телесные повреждения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автомобильной стоянки, расположенной напротив подъезда № <адрес>, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №2 из личных неприязненных отношений возникших в ходе конфликта с Потерпевший №2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №2 и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, металлическим прутом, нанес ему один удар по голове в область затылка и один удар в область локтя правой руки, чем причинил последнему физическую боль.

Кроме того, приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима и ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автомобильной стоянки, расположенной напротив подъезда № <адрес>, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, деревянной битой, нанес ему один удар по голове, чем причинил последнему физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 10:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Таким образом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 15:30 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея при себе мешок из синтетического волокна пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное на территории бывшей фермы <адрес>, на расстоянии 800 м. к северо-востоку от <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств и желая этого, в принесённый с собой мешок из синтетического волокна, руками насобирал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ признаны наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 418 гр.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 418 гр., что относится к крупному размеру.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 418 гр., помещенное в мешок из синтетического волокна, осознавая фактическую опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя наступление общественно-опасных последствии, в виде нарушения законодательства Российской Федерации запрещающего незаконный оборот наркотических средств и желая этого, удерживая при себе в руках, тем самым обеспечивая сохранность, понес мешок из синтетического волокна к месту своего жительства, таким образом, умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 418 гр. без цели сбыта, с момент приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 часов, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на автомобильной дороге сообщением «Панино-Варваровка-Ивановка» на расстоянии 1,5 км. в южном направлении от <адрес>, изъято наркотическое средство каннабис ( марихуана ) массой 418 гр..

Таким образом, изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 418 гр., принадлежащее ФИО1, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа <адрес> напротив <адрес> на почве личных неприязненных отношений, решил причинить телесные повреждения Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке третьего этажа <адрес> напротив <адрес>, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №3 из личных неприязненных отношений возникших в ходе конфликта с Потерпевший №3 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №3 и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, деревянной палкой нанес ему удар по задней поверхности средней трети правого предплечья, по правому лучезапястному суставу, по задней поверхности средней трети левого предплечья, чем причинил последнему физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов до 17.00 часов точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 имея при себе пакет из полимерного материала пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное на территории бывшей фермы <адрес>, на расстоянии 800 м. к северо-востоку от <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств и желая этого, в принесённый с собой пакет из полимерного материала, руками насобирал верхушечные части растения дикорастущей конопли массой не более 100 гр. и принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которую хранил в помещении жилого дома.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не более 100 гр., что относится к значительному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств и желая этого, из незаконно приобретенных им растений дикорастущей конопли в помещении кухни жилого <адрес> при помощи растворителя, металлической чашки изготовил вещество, которое потребил путем курения, а остывшую часть растительной массы, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которой составляет 84 гр., поместил в пакет из полимерного материала и умышленно осознавая фактическую опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя наступление общественно-опасных последствии, в виде нарушения законодательства Российской Федерации запрещающего незаконный оборот наркотических средств и желая этого, незаконно хранил в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 40 мин.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 84 гр., что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 40 мин в ходе обыска в помещении жилого <адрес>, у ФИО1 изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 84 гр.

Таким образом, у ФИО1 изъято наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 84 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 25 минут, находясь на лестничной площадке между вторым и третьем этажа <адрес> на почве личных неприязненных отношений, решил причинить телесные повреждения Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 25 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами <адрес>, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №4 из личных неприязненных отношений возникших в ходе конфликта с Потерпевший №4 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №4 и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, ладонью правой руки нанес ей один удар в область лица, от удара которого Потерпевший №4 ударилась затылочной частью об канализационную трубу, чем причинил последней физическую боль.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Мать подсудимого ФИО1 - ФИО10, предоставила в суд заявление, согласно которому, просила уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 в связи с его смертью.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст.24 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – мать ФИО11, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своего сына ФИО1 в связи с его смертью, и ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, все предусмотренные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В связи с изложенным, уголовное дело отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

Амурской области Лавриненко А.Н.