63RS0024-02-2022-000517-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года с. Хворостянка
Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Нарченковой Н.Е.,
с участием представителя административного истца ФИО,
административного ответчика ФИО1,
заместителя прокурора <адрес> ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2(2)а-341/2022 по административному исковому заявлению О МВД России по Хворостянскому району Самарской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
О МВД России по Хворостянскому району обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1
Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик 10.06.2020 осужден приговором Сызранского районного суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 судом был усмотрен особо опасный рецидив.
01.03.2022 ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 12 дней. ФИО1 состоит на профилактическом учете в О МВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 01.03.2030, с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в органы внутренних дел; запрета на пребывание вне дома или иного жилого помещения (по месту жительства, либо пребывания лица) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
Представитель административного истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, указав, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», независимо от наличия оснований предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона ФИО1 необходимо установить надзор. Просил удовлетворить требования в полном объеме.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражений против административного иска не имеет, с иском согласен.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2020 ФИО1 осужден приговором Сызранского районного суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 судом был усмотрен особо опасный рецидив.01.03.2022 года ФИО1 освобожден условно-досрочно, судимость не снята и не погашена. За 2022 год дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по ст.20.21 и ст.20.6.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
В соответствии с п. ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Согласно разъяснений содержащихся в абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.
Судом установлено, что по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 12 дней. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии со статьи 86 УК РФ окончание срока погашения судимости будет в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что установление административного надзора подлежит установлению до окончания срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административное исковое заявление в данной части не подлежит удовлетворению.
Разрешая требования о выборе административных ограничений, которые необходимо установить в отношении ФИО1 суд исходит из того, что ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Также суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление О МВД России по Хворостянскому району – удовлетворить частично.
Установить административный надзор сроком до 28.02.2030, окончания срока погашения судимости, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить ФИО1 следующие административные ограничения:
Обязательно являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приволжский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Н. Макарова