Дело № 2-SK-13/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 16 февраля 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Березкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 26.02.2014 между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с общим лимитом <данные изъяты>., с льготным периодом до 55 календарных дней, с процентной ставкой от 0 до 62% годовых, за период ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере № руб. Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из: 1) <данные изъяты>. – основной долг, 2) <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг; 3) <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; 4) <данные изъяты>; 5) <данные изъяты> штрафы; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Направила заявление о рассмотрении без её участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 363 ГК РФ обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2014 на основании кредитного договора №, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, ответчик получила Банковскую расчетную карту с тарифным планом «ТП 77/1», с общим лимитом по карте <данные изъяты>., с льготным периодом до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней, полная стоимость кредита от 0 % до 62 % годовых. В период ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из 1) основной долг – № коп.; 2) проценты за непросроченный основой долг.; 3) проценты на просроченный основой долг.; 4) комиссии <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.; Всего взыскать <данные изъяты> коп. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалось за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Расчёту задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 подтверждается материалами дела. Банк свои обязательства по договору кредита перед заемщиком Банк выполнил.

В соответствии с общими условиями потребительского кредитования расчеты по договору, ответственность из п. 1.2.2.7 клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязанности перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат комиссий.

Кредитный договор, а также другие документы, подтверждающие заключение вышеуказанной сделки, подписаны сторонами и ими не оспариваются.

Однако в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, т.е. не производила выплаты за пользование кредитом.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, по состоянию за период задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> коп., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- комиссия – <данные изъяты> руб.;

- штрафы – <данные изъяты> руб.;

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом судом установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из периода просрочки, непринятия мер к погашению ответчиком образовавшейся задолженности в течение длительного периода, оценивает ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательств, и не усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки статья 333 ГК РФ не допускает.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, на общую сумму – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан Среднеколымским УОВД Республики ФИО3 ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан Среднеколымским УОВД Республики ФИО3 ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончар

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 февраля 2023 года.