УИД 11RS0001-01-2025-008779-59

Дело № 2-6482/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки № 11000236 от 06.03.2025г., договора поставки № 43256000 от 25.03.2025г., взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, в размере 135 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и процентов за пользование денежными средствами в размере 1699,79 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 06.03.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки товара № 11000236, согласно п.1.1 которого ответчик обязался продать истцу товар: видеокарту ... в количестве 1 шт., а истец обязался оплатить и принять указанный товар. Истец полностью выполнил свое обязательство, произвел в соответствии с п.2.1 договора предварительную оплату товара в размере 125 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 06.03.2025г. Ответчик в установленный п.3.1 договора срок – до 28.03.2025 товар истцу не передал. 25.03.2025 ФИО1 заключил с ФИО2 договор поставки товара № 43256000, согласно п.1.1 которого ответчик обязался продать истцу товар: ... ..., ...], а истец обязался оплатить и принять указанный товар. Истец выполнил свое обязательство, произвел в соответствии с п.2.1.1 договора предварительную оплату товара в размере 10000 руб., что подтверждается переводом по номеру телефона ПАО Сбербанк от 25.03.2025г. Ответчик в установленный п.3.1 договора срок – до 06.04.2025 товар истцу не передал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пунктов 2 и 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1). При этом если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 11000236.

Согласно п. 1.1. Договора, ответчик обязался продать истцу товар, а истец обязался оплатить и принять следующий товар: видеокарта ... в количестве 1 шт.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что оплата осуществляется в порядке полной предварительной оплаты в срок до 06.03.2025 в размере 125 000 руб.

Во исполнение данного пункта Договора, истцом 06.03.2025 произведен платеж на сумму 125 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 06.03.2025г.

Согласно п. 3.1. Товар должен быть передан ФИО1 до 28.03.2025г в период времени с 09:00 до 18:00.

Заключенный между сторонами договор № 11000236 отвечает признакам договора купли-продажи.

Как указывает истец, ответчик в установленный срок товар не передал, денежные средства не возвратил.

Поскольку товар не был поставлен ответчиком, истец 02.05.2025 обратился к ответчику с претензией о возврате оплаченных денежных средств, выплате неустойки, процентов, расходов на юридические услуги.

Ответа на претензию не последовало.

Также из материалов дела следует и установлено судом, 25.03.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 43256000.

Согласно п. 1.1. Договора, ответчик обязуется продать истцу товар, а истец обязуется оплатить и принять следующий товар: ..., ... в общем количестве 2 шт.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что оплата осуществляется в порядке полной предварительной оплаты в срок до 25.03.2025 в размере 10 000 руб.

Во исполнение данного пункта Договора, истцом 25.03.2025 произведен платеж на сумму 10 000 руб., что подтверждается переводом по номеру телефона ПАО Сбербанк от 25.03.2025г.

Согласно п. 3.1. Товар должен быть передан ФИО1 до 06.04.2025г в период времени с 09:00 до 18:00.

Заключенный между сторонами договор № 11000236 отвечает признакам договора купли-продажи.

Как указывает истец, ответчик в установленный срок товар не передал, денежные средства не возвратил.

Поскольку товар не был поставлен ответчиком, истец 02.05.2025 обратился к ответчику с претензией о возврате оплаченных денежных средств, выплате неустойки, процентов, расходов на юридические услуги.

Ответа на претензию не последовало.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Бремя доказывания обстоятельств передачи товара лежит на ответчике. Из материалов дела следует, что доказательств передачи товара истцу в указанный договором срок ответчиком не представлено, обязанности по договору не исполнены.

Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика уплаченных по договорам денежных средств на общую сумму 135 000 руб. (125 000 руб. + 10 000 руб.).

Рассматривая требования о взыскании неустойки и процентов, суд приходит к следующему.

Частью 1 стать 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 Договора № 11000236, в случае, если Поставщик просрочил более чем на 5 календарных дней передачу Товара, Поставщик обязуется выплатить неустойку из расчета 0,1 процент от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости Товара.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка по договору № 11000236 за период с 21.05.2025 по 02.06.2025. на сумму 1625 руб.

Неустойка по договору № 11000236 за период с 21.05.2025 по 02.06.2025 составит 1625 руб. (125000 руб. х 0,1 % х 13 дней).

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2025 по 02.06.2025 составят 74,79 руб., исходя из следующего расчета 10 000 руб. х 13 дней х 21 % (ставка) / 365.

Ответчиком расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. Расчеты истца являются арифметически верными.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств исключительности рассматриваемого случая и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение прав истца, как потребителя, причинило ФИО1 нравственные страдания, вместе с тем, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, и с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены.

Как следует из материалов дела, расходы на оплату услуг представителя по досудебному порядку урегулирования спора и представлению интересов в суде оплачены истцом в общей сумме 12 000 руб.

Анализируя предмет и цену иска, категорию дела, учитывая объем оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности и соразмерности, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 461 руб., исчисленной по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 11000236, заключенный 06.03.2025 между ФИО1 и ФИО2.

Расторгнуть договор поставки № 43256000, заключенный 25.03.2025между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) уплаченные по договорам денежных средства в общей сумме 135 000 рублей, неустойку в размере 1625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в сумме 26 461 руб., а всего взыскать 173 160 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова