Решение по делу № 2-2824/2022 от 23.12.2022 - о признании доли права собственности на имущество в порядке наследования; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и к Администрации МО «Выборгский район» о включении в наследственную массу совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли и признания права собственности на имущество.

Гражданское дело № 2-2824/2022

УИД 47RS0005-01-2022-001881-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Музурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

с участием представителей истца-ответчика по встречному иску ФИО1, ФИО2, ответчика-истца по встречному иску ФИО4, представителя ответчика-истца по встречному иску адвоката Калининой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО4 и к Администрации МО «Выборгский район» о признании доли права собственности на имущество в порядке наследования; по встречному иску ФИО4 к ФИО5 и к Администрации МО «Выборгский район» о включении в наследственную массу совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли и признания права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что Дата умерла его мать ФИО3.

Дата ФИО3 было составлено завещание, в котором указано, что все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащей ФИО3, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещано ему, ФИО5

После смерти ФИО3 нотариусом Выборгского нотариального округа J10 ФИО6 было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства. Дата им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> ? долей от 2/3 долей в праве в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности было получено ответчиком ФИО4 (супругом его матери).

В наследственную массу, помимо вышеуказанных квартир, входят в том числе два гаража:

- гараж, учетный №, общей площадью 29,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, лит. А, д. б/н,

- гараж, учетный №, общей площадью 30,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

Нотариус отказалась выдавать свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону по причине отсутствия сведений в ЕГРН о регистрации права собственности на данные гаражи за ФИО3

На основании изложенного истец просит:

Признать за ним, ФИО5, Дата года рождения, паспорт РФ №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> Дата, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости:

-гараж, учетный №, общей площадью 29,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, лит. А, д. б/н,

- гараж, учетный №, общей площадью 30,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

ФИО4 обратился в Выборгский городской суд <адрес> со встречным иском к ФИО5 и к Администрации МО «Выборгский район» о включении в наследственную массу совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли и признания права собственности на имущество.

В обоснование встречных исковых требований указал, что Дата умерла его жена ФИО3.

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из: гаража инвентарный №, общей площадью 29,9 кв.м., год ввода в эксплуатацию:1980, кадастровый №, кадастровая стоимость 171541 руб. 08 копеек, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; гаража, инвентарный №, общей площадью 30,6 кв.м., год ввода в эксплуатацию: 1980, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В течение шести месяцев, необходимых по закону для принятия наследства, мы с ответчиком обратились к нотариусу Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №).

ФИО3 завещала все свое имущество ответчику.

Дата он получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Брак с ФИО3 был заключен Дата.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Распорядиться его долей в имуществе ФИО3 не могла.

Гараж, инвентарный №, общей площадью 30, 6 кв.м., год ввода в эксплуатацию: 1980, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> приобретен в 2001 году по договору купли-продажи и, следовательно, является общим имуществом супругов.

Согласно книге учета справок владельцев индивидуальных гаражей, в городе Выборге 2001-2002-2003 г. ФИО3 является владельцем спорного гаража с 2001 года на основании протокола гаражной комиссии № от Дата.

Они с ФИО3 пользовались гаражом добросовестно, открыто более 15 лет.

Спорный гараж поставлен на инвентарный учет органами технической инвентаризации.

Заключением эксперта № от Дата установлена рыночная стоимость спорного гаража № на дату оценки в размере 291,080 рублей.

В связи с тем, что право собственности на спорные объекты недвижимости на зарегистрированы, нотариус не выдал им с ответчиком свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного истец по встречному иску просит:

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей Дата, объекты недвижимости:

- гараж инвентарный №, общей площадью 29,9 кв.м., год ввода в эксплуатацию:1980, кадастровый №, кадастровая стоимость 171.541 руб. 08 копеек, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, д. б\н;

- гараж, инвентарный №, общей площадью 30, 6 кв.м., год ввода в эксплуатацию: 1980, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А.

Выделить ФИО4 супружескую долю в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности на объект недвижимости: гараж, инвентарный №, общей площадью 30, 6 кв.м., год ввода в эксплуатацию: 1980, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: гараж инвентарный №, общей площадью 29,9 кв.м., год ввода в эксплуатацию: 1980, кадастровый №":01:0106001:364, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: гараж инвентарный 477, общей площадью 30, 6 кв.м., год ввода в эксплуатацию: 1980, расположенный по адресу: <адрес>

Истец – ответчик по встречному иску ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своих представителей по доверенности ФИО1, ФИО2, которые в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить; против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик - истец по встречному иску ФИО4 и его представитель по ордеру адвокат Калинина Р.В. возражали против удовлетворения исковых требований; поддержали свои встречные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Возражений не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Судом установлено, что Дата умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Дата Управлением ЗАГ МО «Выборгского района Ленинградской области.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: гаража с инвентарным номером 358, общей площадью 29,9 кв.м., год ввода в эксплуатацию:1980, кадастровый №, кадастровая стоимость 171.541 руб. 08 копеек, расположенного по адресу: <адрес>; гаража,с инвентарным №, общей площадью 30, 6 кв.м., год ввода в эксплуатацию: 1980, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А.

Принадлежность указанного имущества наследодателю никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на указанное имущество со стороны иных третьих лиц не установлено.

Истец – ответчик по встречному иску ФИО5 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Дата Городским ЗАГС <адрес>.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО4 является мужем ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством браке I-ВО №, выданным Дата Управлением ЗАГС <адрес> МО «<адрес>» <адрес>.

Из материалов дела следует, что наследодатель на момент смерти в установленном законом порядке не оформил и не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество – два гаража.

Принадлежность гаражей ФИО3 и отсутствие государственной регистрации объектов недвижимости – гаражей подтверждается материалами дела и никем не оспорено.

Дата нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 заведено наследственное дело № после умершего Дата ФИО3.

Из представленного наследственного дела № следует, что ФИО5 и ФИО4 являются наследниками первой очереди.

Дата ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> ? долей от 2/3 долей в праве в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности было получено ответчиком ФИО4 (супругом его матери).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

Истец по первоначальному иску ФИО5 является наследником умершей ФИО3 по завещанию 47 Б А 2276548 от Дата.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО4, Дата года рождения, состоял в зарегистрированном браке с Дата, поэтому имеет право на супружескую долю в имуществе, при этом на момент смерти супруги, являлся нетрудоспособным по возрасту, в связи с чем, в силу положения ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ ФИО4 имеет право на обязательную долю в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, инвентарный №, общей площадью 29,9 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1980, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, инвентарный №, общей площадью 30,6 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1980, расположенный по адресу: <адрес>

При этом суд полагает, что предложенный истцом по первоначальному иску вариант раздела наследства не нарушает права ФИО4 являющегося лицом, имеющим право на обязательную долю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО7 подлежит включению объекты недвижимости: гараж, с инвентарным номером 358; гараж, с инвентарным номером 477.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что следует удовлетворить исковые требования ФИО5 в полном объеме, встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 и к Администрации МО «Выборгский район» о признании доли права собственности на имущество: два гаража в порядке наследования – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5 и к Администрации МО «Выборгский район» о включении в наследственную массу совместно нажитого имущества: два гаража, выделении супружеской доли и признания права собственности на имущество – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей Дата, объекты недвижимости:

- гараж, инвентарный №, общей площадью 29,9 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1980, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А;

- гараж, инвентарный №, общей площадью 30,6 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1980, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А.

Признать за ФИО5, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, гражданином РФ (паспорт №) право собственности в порядке наследования за ФИО3, умершей Дата:

на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, инвентарный №, общей площадью 29,9 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1980, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А;

на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, инвентарный №, общей площадью 30,6 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1980, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А.

Признать за ФИО4, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, гражданином РФ (паспорт <...>) право собственности в порядке наследования за ФИО3, умершей Дата:

на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, инвентарный №, общей площадью 29,9 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1980, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А;

на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, инвентарный №, общей площадью 30,6 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1980, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А.

В удовлетворении остальных требований встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Д.Н.Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.