Дело № 2-1087/2022

УИД: 25RS0№___-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с названным иском в суд, указав, что 04.03.2021г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Rush с государственным регистрационным знаком №___ причинены повреждения. Из представленных материалов и обстоятельств ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Toyota Chaser с государственным регистрационным знаком №___ На момент ДТП транспортное средство Toyota Rush с государственным регистрационным знаком №___ было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №___. 10.03.2021г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, автомобиль был направлен для проведения восстановительного ремонта, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 71160 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №___: сумму ущерба в размере 71160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, с учетом их допустимости и относимости, суд приходит к следующему:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Toyota Rush с государственным регистрационным знаком №___, находившегося под управлением ФИО, и автомобиля Toyota Chaser с государственным регистрационным знаком №___, под управлением ФИО1

Согласно постановлению №___ от 04.03.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего произошло ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями участников и справкой о ДТП.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине Toyota Rush с государственным регистрационным знаком №___, принадлежащей ФИО, причинены механические повреждения.

Транспортное средство Toyota Rush с государственным регистрационным знаком №___ было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №___.

На основании страхового Акта №___ от 18.03.2021, заявления на выплату от потерпевшего, счета СТОА №___ от 07.06.2021, АО «ГСК «Югория» произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Rush с государственным регистрационным знаком №___ в размере 71160 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением на выплату №___ и платежным поручением №___ от 24.06.2021г.

Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не застрахована.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, осуществивший страховое возмещение, имеет право требования в порядке суброгации к ФИО1, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №___: суммы ущерба в размере 71160 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2335 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №___) по ВД №___: сумму ущерба в размере 71160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек. Всего взыскать 73569 рублей 40 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Литвишко Е.В.