РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулов Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Чичеровой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МУ МВД РФ «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

Начальник МУ МВД РФ «Балашихинское» обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что в отношении ФИО2 решением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия от 10.10.2017 года, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 10.08.2021 года наложены дополнительные меры административных ограничений в в идее обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц. Контроль за поднадзорным осуществляется с 18.12.2017 года. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно: привлекался к административной ответственности. Несмотря на неоднократное проведение с ФИО2 профилактической работы, на него неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 06.09.2023 года и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 18.10.2023 года, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 19.10.2023 года. Указанное выше в совокупности свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО2 после отбытия наказания.

В связи с чем, просит суд дополнить ранее установленные ФИО2. административные ограничения обязательная явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца явился, на иске настаивал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, который не возражал против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании приговора Перовского районного суда г. Москвы от 25.03.2015 года о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.10.2017года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 21.02.2020 года в отношении ФИО2 был дополнен административный надзор в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на посещение и развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащихся продукции (кафе, бары, рестораны).

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 10.08.2021 года в отношении ФИО2 был дополнен административный надзор в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Также из материалов дела следует, что контроль за поднадзорным ФИО2 осуществляется МУ МВД России «Балашихинское» с 18.02.2017 года.

ФИО2 был предупрежден инспектором ГОАН МУ МВД России «Балашихинское» о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на указанное ФИО2 трижды в сентября 2023 года и в октябре 2023 года, были совершены три административных правонарушения в области общественного порядка, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в 500 рублей; 18.10.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в 500 рублей, 19.10.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в 1 000 рублей. При этом, из всех протоколов об административных правонарушениях следует, что с совершением правонарушений ФИО2 согласился, постановления им не обжаловались.

Согласно характеристики участкового уполномоченного МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно: привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая то, что после отбытия наказания, ФИО2 проявляет ненадлежащее поведение в быту, совершает административные правонарушения, суд находит подлежащим административный иск удовлетворить, дополнив ФИО2 ранее установленные решением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия обязательная явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

Административный иск МУ МВД РФ «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, возложенным на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.10.2017 года, а именно:

обязательная явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов