Дело № 2-425/2022
УИД 43RS00 21-01-2022-000511-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г Малмыж
Малмыжский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Петрова А.А.,
при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что 13.03.2016 ООО «микрофинансовая организация ООО Ювента» и ФИО2 (далее заемщик/должник) заключили Договор займа № на сумму 3000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 27.03.2016 включительно с уплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МФО «Ювента» были выполнены полностью, денежные средства в сумме 3000 руб. ответчик получил. В соответствии с п. 2 договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора из расчета 2% в день от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются кредитором со дня фактической передачи суммы займа по день возврата и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. В настоящее время ответчик заем не гасит, а также не платит проценты за пользование займом. Остаток задолженности по сумме займа (основному долгу) составляет 3000 рублей. Задолженность по уплате процентов за период с 13.03.2016 по 14.05.2019 из расчета 2% в день от суммы займа составила 69 480 рублей. Расчет процентов за пользование займом: период пользования займом с 13.03.2016 по 14.05.2019, количество дней в периоде 1158, сумма займа 3000 рублей, процент по займу 2% в день, сумма процентов по займу 69480 рублей (общая сумма процентов по займу). В настоящее время ответчик задолженность по договору не погасил и не оплатил проценты за пользование займом, тем самым условия договора ответчиком нарушены. ООО МФО «Ювента» - Цедент на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа, уступил ИП ФИО1 (цессионарию) право требования с должника ФИО2 задолженности по данному договору займа в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов в виде государственной пошлины, но по заявлению должника определением мирового судьи судебный приказ отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:
- неуплаченную сумму займа в размере 3000 рублей,
- проценты по договору займа в размере 69480 рублей,
- судебные расходы по госпошлине в размере 2374 руб. 40 коп.
Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебную повестку на 15.08.2022г. получил лично, что подтверждается почтовым уведомлением.
По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В связи с чем, в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 13.03.2016 ООО «микрофинансовая организация ООО Ювента» и ФИО2 заключили Договор займа № на сумму 3000 рублей. Согласно Индивидуальных условий данного договора сумма микрозайма составляет 3000 руб., срок действия договора 14 дней, микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2). Процентная ставка составляет 730% годовых (п. 4) Погашение микрозайма осуществляется разовым единовременным платежом в установленный срок возврата микрозайма, в размере суммы микрозайма и начисленных по дату погашения включительно процентов за пользование микрозаймом. Проценты за пользование мирозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365, количество дней в месяце 30. Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается непогашенной, проценты продолжают начисляться до полного возврата микрозайма. (п. 6.1, 6.2 договора микрозайма). Согласно п. 3.4.2 договора заемщик обязан в порядке и на условиях, предусмотренных договором микрозайма, погасить задолженность по договору микрозайма, а также в случае начисления, пени за просрочку платежей и иные платежи, связанные с исполнением обязательств заемщика по настоящему договору. В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа по договору микрозайма, предусмотренного в индивидуальных условиях настоящего договора, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в виде пени. Размер неустойки и порядок её исчисления определяются индивидуальными условиями договора микрозайма (п. 3.6.1 договора микрозайма). Договор микрозайма действует до полного исполнения заемщиком всех принятых заемщиком обязательств по договору (п. 5.1).
Таким образом, обязательства истцом исполнены надлежащим образом, Банк в соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма № предоставил ответчику микрозайм в размере 3000 рублей. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по микрозайму надлежащим образом не выполнил до настоящего времени.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-СП-1402/20169 по заявлению ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по договору займа, 26.12.2019 мировым судьей судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-СП-1402/2019 от 19.12.2019 по заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0050-07/2016 от 13.03.2016, заключенному между ООО «МФО ООО Ювента» и должником за период с 13.03.2016 по 14.05.2019 в общей сумме 72480 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1187 руб. 20 коп.
03.06.2022 мировым судьей судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области вынесено определение о возвращении искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72480 рублей в связи с неподсудностью спора мировому судье.
Согласно адресной справке ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец по месту жительства зарегистрирован по адресу по настоящее время.
Истец просит взыскать с ответчика помимо основного долга в размере 3 000 рублей, проценты за период с 13.03.2016 по 14.05.2019 (включительно) за неисполнение обязательства по договору микрозайма в размере 69 480 рублей.
Согласно п. 2 части 1 статьи 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 3 части 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условиях договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 14.05.2019 заемщику начислены проценты, исходя из размера 2% за каждый день пользования, что составляет 69 480 рублей, плюс сумма основного долга 3000 рублей, что всего составляет 72480 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма № 0050-07/2016, процентная ставка составляет 730% годовых. Вместе с тем пунктом 4.3 договора микрозайма предусмотрено, что Займодавец вправе по своей инициативе внести изменения в индивидуальные условия договора займа в случае, если новые условия не ущемляют права заемщика. Проценты за пользование мирозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается непогашенной, проценты продолжают начисляться до полного возврата микрозайма (п. 6.1, 6.2 договора микрозайма), договор микрозайма действует до полного исполнения заемщиком всех принятых заемщиком обязательств по договору (п. 5.1 договора микрозайма).
Исходя из содержания названной статьи закона, во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 13 марта 2016 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.
Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Для заключаемых в первом квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения максимальное среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 102,835% годовых при займе свыше 1 года.
Учитывая, что договор займа заключен 13.03.2016 года, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с 28.03.2016 до 14.05.2019 года, т.е. за пользование микрозаймом сроком свыше 1 года, следовательно, размер процентов за пользованием этим займом должен определяться указанным значением.
Следовательно, взыскание процентов за пользование займом в размере, определенном договором, за весь период пользования займом, основан на ошибочном толковании норм права истцом.
Размер процентов за пользование займом за период действия договора с 13.03.2016 по 27.03.2016, составляет 840 рублей (3000 (сумма основного долга) х 730% / 365 дней х 14 дней).
Размер процентов за пользование займом за период с 28.03.2016 по 14.05.2019, не выходя за пределы исковых требований в части требуемого периода начисления процентов, составляет 9 669 рублей 30 копеек (3000 (сумма основного долга) х 102,835% / 365 дней х 1144 дней просрочки).
Таким образом, проценты за пользование займом, как за период действия договора, так и вне его, составляют: 840 + 9 669,30 = 10 509 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По настоящему делу установлено, что по истечении срока займа ФИО2 не вносил денежные средства в счет погашения долга.
Таким образом, в настоящее время с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа: 3000 рублей - основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13.03.2016 по 27.03.2016 в размере 840 рублей, а также за период с 28.03.2016 по 14.05.2019 в размере 9 669 рублей 30 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При рассмотрении дела ИП ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2374,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 344 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 №, № задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 509 (десять тысяч пятьсот девять рублей) рублей 30 копеек, из которых:
- 3000 рублей неуплаченная сумма займа,
- проценты по договору займа за период с 13.03.2016 по 27.03.2016 в размере 840 рублей;
- проценты по договору займа за период с 28.03.2016 по 14.05.2019 в размере 9 669 рублей 30 копеек.
в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 517 рублей В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Банковские реквизиты для перечисления взысканных сумм:
Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Петров
Не определен09.09.2022