Решение по делу № 2А-2705/2023 от 04.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., с участием прокурора ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению административного истца УМВД России по городскому округу Коломна Московской области к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Коломна Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: г.о. <адрес>, был осужден приговором Коломенского городского суда Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к отбытию наказания в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет, <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ПК - 2 УФСИН России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Московского районного суда г. Рязани был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет и установлены административные ограничения в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка на регистрацию в ОВД на регистрацию два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В период нахождения под административным надзором гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения:

- запрет выезда за пределы городского округа Коломна Московской области, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 час утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 привлекался к административной ответственности в связи, с чем решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения:

- запрет посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

- обязательная явка на регистрацию в ОВД на регистрацию три раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 вновь допустил неоднократное совершение административныхправонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области ему было наложено административное наказание, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничение невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области ему было наложено административное наказание, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

На основании вышеизложенного видно, что гр. ФИО2 совершивший административные правонарушения, не встает на путь исправления в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ-64 в отношении гр. ФИО2 суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить их в следующем виде:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель истца УМВД России по городскому округу Коломна Московской области не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На изложенных в исковом заявлении требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором исковые требования признал, согласился с дополнительными ограничениями. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования административного истца и пояснила, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ограничений административного надзора.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 46, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить их в следующем виде:

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шолгина О.И.