Дело № 2-573/2023
УИД 75RS0013-01-2023-001323-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2023 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при секретаре Полторановой Е.О.,
с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неуплаченной задолженности по кредиту в сумме 308 903,81 руб. В нарушение требований закона перед обращением к нотариусу банк не сообщил ему надлежащим образом о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил по почте уведомление от нотариуса. Просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО3, – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 308 903,81 руб. (л.д.24-26).
Заявитель ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.
Нотариус ФИО3, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил суд в удовлетворении требований отказать, указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» нотариусом была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, о чем им ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ. Документы банком были поданы в электронной форме. Уведомление о намерении обратиться к нотариусу для внесудебного взыскания задолженности банком было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока. Также просил применить срок давности.
Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил суд в удовлетворении требований отказать, указал, что банк представил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи и выполнил требования закона по извещению заявителя, направив уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 304 878,05 руб. под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 560,62 руб. 17-го числа каждого месяца.
В соответствии с п. 21 индивидуальных условий банк вправе взыскать общую задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором 80400082569659, подтверждается, что банк направлял заемщику по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 289 059,95 руб., из которых 237 551,26 руб. – непросроченный основной долг, 24 876,65 руб. – просроченный основной долг, 1 539,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 25 092,19 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом. Указано, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Из отчета об отслеживании данного отправления следует, что письмо было направлено ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день была неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 по заявлению ПАО «Сбербанк России», направленном удаленно в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 262 427,91 руб., проценты в размере 50 866,20 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 294,47 руб., всего 315588,58 руб. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № №.
В тот же день нотариусом ФИО3 было направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, извещение о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110885052035 данное извещение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 не оспаривается.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом.
Так, материалами дела подтверждается, что условия заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности банком было направлено истцу в установленный законом срок и предоставлено нотариусу для совершения исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года.
Таким образом, действия банка по взысканию задолженности и нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По этому же адресу направлялось уведомление банка о наличии задолженности, которое он не получил в почтовом отделении. При этом правила вручения корреспонденции были соблюдены, поэтому доводы заявителя о том, что уведомление банка он не получал, суд не принимает во внимание.
Из представленных выписок из истории болезни следует и подтверждено ФИО1, что он находился на стационарном лечении только до ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Ссылка ФИО1 на то, что в почтовом отправлении банка с почтовым идентификатором 80400082569659 мог содержаться пустой лист, а не уведомление банка о наличии задолженности, основано на предположении, в связи с чем судом отклоняется. Кроме того, вопреки доводам ФИО1 данное обстоятельство требовало доказывания с его стороны. Указанное письмо согласно отчету об отслеживании находится на временном хранении в почтовом отделении «Чита кладовая хранения нерозданных по» (672996) и могло быть им получено, однако ФИО1 доказательств недобросовестности банка суду не представил.
Доводы о том, что представленные банком нотариусу расчеты задолженности не были подписаны представителем банка, о незаконности совершения исполнительной надписи не свидетельствуют, поскольку заявление для совершения нотариального действия удаленно и приложенный к нему комплект документов подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало о нем известно.
ФИО1 узнал о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, получив извещение нотариуса, обратился в суд согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом десятидневный срок, в связи с чем, срок для обращения в суд с заявлением им не пропущен.
На наличие спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, ФИО1 в своем заявлении не ссылался, размер задолженности, взысканной по исполнительной надписи, а также условия кредитного договора не оспаривал, в связи с чем его заявление рассмотрено судом в порядке главы 37 ГПК РФ.
Обстоятельства наличия на иждивении несовершеннолетнего сына, получение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ травмы, ссылки на страхование ответственности заемщика и наступление страхового случая, материальное положение заявителя основанием для удовлетворения заявления не являются. При наличии к тому оснований ФИО1 вправе обратиться с заявлениями об изменении размера удержаний по исполнительному документу, необходимости учитывать лиц, находящихся на иждивении.
Принимая во внимание изложенное, требования ФИО1 подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2023.