Дело № 2а-704/2023
УИД №74RS0047-01-2023-000756-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Пенкиной К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход соответствующего бюджета недоимки и пени по транспортному налогу.
В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, обязанность по уплате которого в полной мере надлежащим образом не исполнена. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, административным истцом произведено начисление пени на образовавшуюся недоимку и в адрес административного ответчика направлено требование об уплате пени. В добровольном порядке данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.
Налоговый орган просит суд, взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 01.12.2015 по 22.03.2021 в размере 1 838,34 руб. (л.д. 3).
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени рассмотрения настоящего административного дела Инспекция извещена (л.д. 31).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания настоящего административного дела извещена надлежащим образом (л.д. 32).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области не полежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным кодексом, законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Законом Челябинской области от 28.11.2022 № 114-ЗО «О транспортном налоге» на территории Челябинской области установлен и введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.
Кроме того, согласно с. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и боров является пени.
В соответствии с п. 1,2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу п. 3,5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за днем установленным законодательством о налогах для уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлась собственником транспортного средства – автомобиля Шкода Йети, гос. номер №.
29.06.2016 на основании ст. 31 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 по почте направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 153,0 руб. в срок до 01.12.2016 (л.д. 6)
Обязанность по уплате налога ФИО1 в установленный срок исполнена не была.
Также у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц, образовавшаяся за 2012-2015 гг.
Уплата задолженности по налогам и сборам произведена: 29.10.2015 на сумму 535,5 руб.; 29.10.2015 на сумму 2 987,5 руб.; 08.11.2016 на сумму 7 600,0 руб.; 23.03.2021 на сумму 3 167,0 руб.
Поскольку оплата налога произведена административным ответчиком с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством, административным истцом произведено начисление пени за период с 01.12.2015 (дата начала начисления пени) по 22.03.2021 (дата, предшествующая погашению задолженности по налогам), размер которых составляет 1 838,34 руб.
01.08.2019 ФИО1 было выставлено требование № об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1 871,28 руб. (822,66 + 909,28 + 139,34) в срок до 26.08.2019.
Данное требование ФИО1 не исполнено.
28.01.2021 мировым судьей судебного участка № г. Снежинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по взысканию обязательных налоговых платежей на сумму 3 412,35 руб.
17.02.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ № был отменен.
24.04.2023 административный истец обратился в Снежинский городской суд с административным исковым заявлением.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании также может быть восстановлен судом (пункт 3).
Судом установлено, что срок исполнения требования № от 01.08.2019 истек 26.08.2019, следовательно, налоговой орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев, с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 26.02.2020 соответственно, тогда как фактически обратился в с заявлением о вынесении судебного приказа только 28.01.2021, в порядке искового производства только 24.04.2023, то есть с пропуском срока.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.
По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Учитывая положения абзаца 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Вопрос восстановления срока на обращение в суд находится в компетенции суда и разрешается в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.
Бремя доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд возложена на административного истца.
Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавалось.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.174-180, 290 КАС РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области
Председательствующий Т.В. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.