Дело № 5-4-6/2023

УИД 40RS0020-04-2023-000108-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бабынино 12 апреля 2023 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Калинина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего в ООО «СВЛ СТРОЙ» в должности водителя, паспорт гражданина <адрес> серия № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Сухиничский районный суд Калужской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленному начальником ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут на 1 км.+200 м. а/д <адрес>» <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «Шкода Октавиа» г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автобусом ПАЗ 423470-04 г.р.з. № под управлением водителя ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1, находившемуся в автобусе причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ФИО2 – адвокат Королев П.И. просил при назначении административного наказания учесть возмещение ФИО2 причиненного потерпевшей вреда в полном объеме, наличие у него на иждивении беременной сожительницы ФИО7 и ее троих детей. Просил суд не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку последний трудоустроен в должности водителя и положительно характеризуется по месту работы.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении. Пояснила, что ФИО2 выплатил ей денежные средства в счет компенсации морального вреда, принес извинения, претензий она к нему не имеет. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение в виде неосложненного компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка 2 степени. Указанное повреждение образовались от воздействия твердого тупого предмета, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести;

- письменными пояснениями потерпевшей ФИО1 и ее показаниями в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автобусе и сидела спиной по направлению движения. Внезапно водитель автобуса ФИО5 крикнул, чтобы она держалась. Она схватилась за поручень и почувствовала удар в автобус. После чего автобус съехал в кювет, а она получила телесные повреждения;

- письменными пояснениями ФИО5, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ двигался на автобусе ПАЗ 423470-04 г.р.з. № в направлении со стороны <адрес> в <адрес>. В 17 часов 17 минут он увидел транспортное средство марки «Шкода Октавиа», которое выехало на полосу встречного движения и совершило столкновение с его автобусом. От удара автобус отбросило в кювет. Автомобиль марки «Шкода Октавиа» ехал без световых приборов;

- письменными пояснениями ФИО7 и ее показаниями в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут она с ФИО2 выехали из <адрес> в сторону <адрес>. На протяжении всего пути она спала, поэтому момент ДТП не видела. В настоящее время она совместно проживает с ФИО2, находится в состоянии беременности. ФИО2 является отцом ее будущего ребенка. Она находится у него на иждивении. Кроме того, у нее имеются трое детей от первого брака, которые также проживают совместно с ней и ФИО2 и находятся на иждивении последнего.

- письменными показаниями ФИО2 и его показаниями в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он ехал по автодороге <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле марки «Шкода Октавиа» со скоростью 70 км/ч. На 2 км. данной дороги в его автомобиле заклинило руль, в связи с чем он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автобусом. В настоящее время он трудоустроен в ООО «СВЛ СТРОЙ» в должности водителя и нуждается в праве управления транспортными средствами;

- данными протокола <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2;

- данными определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано место совершения ДТП. Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и причинением ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя ФИО2 в условиях крайней необходимости, не установлено и материалы дела не содержат.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО2 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание ФИО2 своей вины, добровольное возмещение потерпевшей ФИО1 причиненного вреда.

Поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО2 вышеуказанного отягчающего административную ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Калинина