.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/2022 (УИД <№>) по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> она вступила в брак с ФИО1, в браке родилась дочь ФИО3, <Дата> рождения. <Дата> брак расторгнут. После небольшого перерыва, с <Дата> истец с ФИО1 снова начали проживать совместно, фактически возобновив брачные отношения, и совместно воспитывая общую дочь. <Дата> супруги приняли решение о приобретении квартиры для их совместного проживания. С целью покупки квартиры ФИО1 оформил в банке ВБРР ипотечный кредит на сумму ... рублей. При приобретении квартиры, истец внесла ... рублей из своих личных средств. После покупки квартира была оформлена на ФИО1 по условиям ипотечного кредита. Поскольку супруги проживали совместно, то на общие деньги делали ремонт в данной квартире, приобретали мебель и бытовую технику. В данной квартире были зарегистрированы истец с дочерью. Также общими деньгами осуществлялись ипотечные платежи. ФИО1 после выплаты ипотеки намеревался оформить доли в данной квартире на истца и их дочь в равных долях. <Дата> ФИО1 умер. Поскольку ипотека не была полностью выплачена на тот момент, истец внесла часть платежей из своих личных средств, а именно ... рублей, закрыв ипотеку. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются его дети - ответчики ФИО5 и ФИО3 Данная квартира включена в состав наследственного имущества. Наследственное дело <№> заведено нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО6 Истец полагает, что с учетом вложений личных денежных средств в указанную квартиру, она имеет право на ? доли в данном имуществе, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, исключить ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, из состава наследственного имущества после смерти ФИО1

ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО7, действующая по доверенности от <Дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, Управления опеки и попечительства г.Новокуйбышевска в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается материалами по делу, что ФИО1, приходящийся истцу ФИО4 бывшим супругом и отцом ответчиков – ФИО5, ФИО3, умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№>, выданным <Дата> Отделом ЗАГС г.о.Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области.

<Дата> по <Дата> истец состояла в браке с ФИО1, в браке родилась дочь ФИО3, <Дата> рождения.

В 2017 году с целью покупки квартиры ФИО1 оформил в банке ВБРР ипотечный кредит на сумму ... рублей. Также при приобретении квартиры, были внесены денежные средства в размере ... руб. Спорная квартира оформлена на ФИО1

Судом установлено, что при жизни ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, которая была приобретена им по договору купли-продажи квартиры от <Дата>, сторонами сделки являются: покупатель - ФИО1 и продавец - ФИО2

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Новокуйбышевска ФИО6 открыто наследственное дело <№>. Дочери умершего – ФИО5 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства от иных наследников не поступало.

Материалами дела установлено, что спорная квартира приобретена на имя ФИО1 после расторжения брака с истцом. Доводы истца о том, что на покупку указанной квартиры использовались ее личные средства, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Согласно расписке продавец ФИО2 получил от покупателя ФИО1 денежную сумму в размере ... руб. Истец ФИО4 стороной сделки не является и в расписке не фигурирует.

Согласно платежному поручению <№> от <Дата> был осуществлен перевод денежных средств ФИО1 ФИО2 в размере ... руб. в счет оплаты за квартиру по договору купли-продажи от <Дата> Истец ФИО4 в платежном поручении также не значится.

Достоверных и допустимых доказательств того, что денежные средства, снятые ФИО4 с принадлежащих ей счетов были направлены на приобретение спорной квартиры, истцом не представлено, никаких переводов на имя ФИО1 истцом не производилось. Как не представлено документов, подтверждающих передачу денежных средств, снятых ФИО4, ФИО1 для покупки квартиры.

Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2022 года.

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова

.