Решение по делу № 2-72/2025 от 12.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-72/2025

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора цессии расторгнутым,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указано следующее.

Дата обезличена между Истцом (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор цессии <N>, по условиям которого Истец передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования страхового возмещения.

Согласно пункту 2.2. оплата уступки права требования происходит путем оплаты денежных средств в размере, определяемым соглашением сторон Договора, либо путем ремонта транспортного средства, принадлежащего Истцу, включающего в себя устранение повреждений, причиненных в результате ДТП от Дата обезличена, с участием транспортного средства Истца <данные изъяты>.

Согласно пункту 1.2 Договора цессии право требования Истца переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора цессии.

В соответствии с пунктом 2.3 вышеуказанного договора, в случае не достижения сторонами соглашения, Цессионарий обязан принять транспортное средство и приступить к осуществлению ремонта в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Дата обезличена истец направил в адрес ответчика заявление с требованием расторгнуть договор цессии, и выдать направление на ремонт автомобиля в <данные изъяты>, так как соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме не подписывал.

Но, несмотря на то, что истец не был согласен суммой выплаты и не подписывал соглашения, денежные средства были выплачены истцу.

В случае невозможности принятия транспортного средства в указанный в п.2.3. срок (пятнадцать рабочих дней), договор считается расторгнутым.

Согласно пункту 5.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Ответчиком нарушены условия договора предусмотренные пунктом 2.3, при не достижения сторонами соглашения, Цессионарий обязался принять транспортное средство и приступить к осуществлению ремонта в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

На сегодняшний день не организован ремонт на <данные изъяты> путем выдачи направления и не произведена полная выплата по рыночной стоимости ремонта без учета износа деталей автомобиля истца. Так же истцом не подписано соглашение.

Истец просит признать договор <N> от Дата обезличена расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из содержания статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий.

Судом установлено, что Дата обезличена между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор цессии <N>, по условиям которого истец передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к АО «Группа Ренессанс Страхование», а также лицу виновному причинения вреда, на тех условиях и в том объеме, который существуют у цедента на момент подписания договора, в том числе:

- величину износа с лица виновного в причинении вреда имуществу;

- право требования выплаты страхового возмещения по договору <данные изъяты>, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП произошедшего Дата обезличена с участием транспортного средства <данные изъяты>

- право требования выплаты неустойки и штрафных санкций;

-право требования утраты товарной стоимости;

- право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.

Согласно пункту 1.2 Договора цессии право требования истца переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора цессии.

В силу п.2.1 договора уступка права требования цедента к должнику является возмездной. Согласно пункту 2.2. договора оплата уступки права требования происходит путем оплаты цеденту денежных средств в размере, определяемым соглашением сторон настоящего договора, либо путем ремонта транспортного средства, включающего в себя устранение повреждений, причиненных в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 2.3 вышеуказанного договора, в случае не достижения сторонами соглашения, Цессионарий обязался принять транспортное средство и приступить к осуществлению ремонта в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

В случае невозможности принятия транспортного средства в указанный в п.2.3 срок, договор считается расторгнутым (п.2.4).

Дата обезличена истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор <N> от Дата обезличена, и выдать направление на ремонт автомобиля в <данные изъяты>, так как от выплаты в денежной форме отказывается.

Как видно из искового заявления, истцу были выплачены денежные средства.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания п.2.2 договора следует, что оплата уступки права требования происходит путем оплаты цеденту денежных средств в размере, определяемым соглашением сторон договора, либо путем ремонта транспортного средства, включающего в себя устранение повреждений, причиненных в результате ДТП.

В материалах дела отсутствует дополнительное соглашение к договору от Дата обезличена по определению цены оплаты договора.

По утверждению истца, между сторонами какого-либо соглашения по определению стоимости договора цессии не составлялось и автомашина истца на ремонт не принята. Ответчиком в соответствии частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти доводы истца не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика не представлено достоверных и допустимых доказательств надлежащего исполнения договора от Дата обезличена, выполнения своих обязательств по договору, оказание истцу услуг по ремонту машины или выплаты денежной суммы, согласованной сторонами. Также материалы дела не содержат доказательств того, что со стороны истца имело место не представление автомашины на ремонт.

Разрешая спор, суд, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив нарушение ответчиком своих обязательств по договору цессии от Дата обезличена, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора и основанием считать его расторгнутым.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 <данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты>) о признании договора цессии расторгнутым удовлетворить.

Считать расторгнутым договор цессии <N> от Дата обезличена заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Актанышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2025.

Судья: Г.Р. Нурымова