9-602/2023

УИД №...RS0№...-27

Судья Советского районного суда адрес Республики Башкортостан ФИО7

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№... (№...)

адрес 7 августа 2023 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО9, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе председателя совета МКД ФИО1 на определение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛ:

Собственники помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, бульвар Ибрагимова адрес лице председателя совета МКД ФИО1 обратились в Советский районный суд адрес Республики Башкортостан с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 об обязании привести здание в первоначальное положение, взыскание неосновательного обогащения, взыскании неустойки.

Определением от дата исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока до дата для исправления недостатков.

Определением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковое заявление возвращено заявителю.

дата от председателя совета МКД ФИО1 с ходатайством о восстановления срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда в суд первой инстанции поступила частная жалоба.

Определением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата восстановлен председателю совета МКД ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

В частной жалобе председатель совета МКД ФИО1 просит определение Советского районного суда адрес от дата отменить, возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, мотивируя свои доводы тем, что основания для оставления без движения искового заявления носят необоснованный характер, и не могут считаться законными, истцом были представлены развернутые ответы по указанным недостаткам в определении об оставлении иска без движения.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда были допущены нарушения норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что в иске отсутствует перечень истцов, в чьих интересах действует председатель совета МКД, не приложены доверенности истцов с правом подачи иска от имени истцов, не представлен заверенный акт осмотра от дата, а также актуальный перечень всех собственников жилых и нежилых помещений данного дома, с указанием принадлежащего им помещения, не представлен расчет иска, не указаны нормы права о взыскании судебной неустойки, представлен акт осмотра, подписи лиц, подписавших акт, не заверены надлежащим образом.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом указания судьи, перечисленные в определении суда от дата об оставлении искового заявления без движения не устранены.

С выводами суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Статьей 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Таким образом, вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления, по приложенным к иску документам, а именно акта осмотра, перечня собственников жилых и нежилых помещений дома и расчета неустойки, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Из представленного в материале искового заявления усматривается, что собственники помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, бульвар Ибрагимова 34 в лице представителя совета МКД ФИО1 предъявили требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 об обязании привести здание в первоначальное положение, взыскании неосновательного обогащения, взыскании неустойки.

Кроме того, согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в котором ответчиками выступает граждане, обязательным является указание - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В силу положений пункта 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что отсутствует перечень истцов, в чьих интересах действует председатель Совета МКД, не приложены доверенности истцов с правом подачи иска от имени истцов.

Между тем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Как усматривается из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, исковое заявление подписано представителем совета МКД по адрес действующей в интересах собственников помещений по доверенности ФИО1, при этом в числе документов, приложенных к иску, указана доверенность на представителя Совета многоквартирного дома ФИО1, копия доверенности №... подписанная собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, заверенная председателем Совета многоквартирного дома, на право представлять интересы собственников помещений в многоквартирном доме по распоряжению по адресу: адрес, бульвар Ибрагимова, 34 от дата приложена. В доверенности (копия которой представлена в суд) указано право председателя Совета многоквартирного дома ФИО1 предъявлять от имени доверителей иски, заявления и другие документы в суд и иные компетентные органы, участвовать от доверителей и вести в их интересах дела во всех судебных органах, в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях со всеми правами, которые представлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе право на подписание и подачу исковых заявлений.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что у председателя Совета многоквартирного дома ФИО1 по представленной суду доверенности отсутствовали перечень истцов, в чьих интересах действует председатель совета МКД, не имеется.

Поскольку факт отсутствия перечня истцов, в чьих интересах действует председатель совета МКД, и отсутствие доверенности истцов с правом подачи иска от имени истцов в суде первой инстанции в установленном порядке не подтверждена, а доверенность приложена к материалам дела, основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали.

Учитывая изложенное, у судьи не имелось законных оснований для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения, поэтому определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда адрес Башкортостан от дата отменить, материал по исковому заявлению собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, бульвар Ибрагимова адрес лице председателя совета МКД ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 об обяазании привести здание в первоначальное положение, взыскание неосновательного обогащения, взыскании неустойки направить в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО9