Дело № 2-1355/2025
76RS0022-01-2025-001699-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях. В обоснование сослался на то, что по сведениям ЕГРН в общей долевой собственности ФИО1 (40/100 доли), города Ярославля (19/100 доли) находится жилой дом общей площадью 64,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Также, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником оставшихся 41/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом значится ФИО12 дядя истца. В 1999 году ФИО14. выехал из указанного жилого дома для проживания по иному адресу, с этого времени фактически отказался от прав на данное имущество в пользу истца. С 1999 года и до настоящего времени помещениями дома, соответствующими доле ФИО15 открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется ФИО1 В связи с этим, истец просит: прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 41/100 на жилой дом по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 41/100 доли на жилой дом по указанному адресу.
Определениями суда, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве ответчика привлечено КУМИ мэрии г. Ярославля, а также, с согласия стороны истца, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях исключено из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель (по доверенности) ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения согласно заявленного.
Ответчики, третье лицо МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей ФИО10 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по сведениям ЕГРН в общей долевой собственности ФИО1 (40/100 доли), города Ярославля (19/100 доли) находится жилой дом общей площадью 64,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Также, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником оставшихся 41/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом значится ФИО16 дядя истца. В 1999 году ФИО2 выехал из указанного жилого дома для проживания по иному адресу. После выезда ФИО17Л. и до настоящего времени помещениями дома, соответствующими его доле, открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется ФИО1 ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к его имуществу не заводилось.
Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетелей ФИО20. (оснований не доверять которым у суда не имеется), письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Таким образом, на основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности за ФИО2 на 41/100 доли на жилой дом общей площадью 64,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности за ФИО1 (СНИЛС № на 41/100 доли на жилой дом общей площадью 64,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Русинов